Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

30 мая 2022 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Банк «ФК «Открытие» к Голышкову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

30 мая 2022 г. в суд поступило вышеуказанное исковое заявление.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям статьи 131, 132 ГПК РФ.

Так, в силу ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению приложена копия Определения об отмене судебного приказа от 26 апреля 2022 года не заверенная надлежащим образом.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Банк «ФК «Открытие» к Голышкову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по банковской карте оставить без движения.

Предложить заявителям устранить указанные в определении недостатки в срок до 07 июля 2022 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Патык М.Ю.