Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4477/2022 по иску фио Рифкатовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ахтямов А.Р. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 20 марта 2020 года в РТ адрес 18 часов 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак Р332 СУ 716 под управлением фио, а/м марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, под управлением фио Аркунеш и А/м марка автомобиля адрес/н В431 КК 716, под управлением фио. Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении виновником в ДТП был признан водитель а/ м марка автомобиля регистрационный знак ТС. Пострадавший а/м марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности фио. 10 апреля 2020 года между фио и ООО «Авто-Советник» в лице директора фио был заключен договор цессии № А-598. В связи с тем, что у страховых компаний потерпевшего и виновника ДТП (АО СК«Стрерх») были отозваны лицензии на осуществление страхования, ООО «Авто-Советник» было вынуждено было обратиться в Российский Союз Автостраховщиков, куда 25 июля 2020 года был направлен полный комплект необходимых документов, который был получен 25 августа 2020 года. 14 сентября 2020 года является крайней датой для удовлетворения требований. Тем не менее Ответчик свои обязательства не исполнил, страховое возмещение в соответствии с законом об ОСАГО не произвел. 07 декабря 2020 года в адрес Российский Союз Автостраховщиков была направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения о стоимости поврежденного ТС, которая была получена адресатом 17 декабря 2020 года. Данная претензия так же осталась без удовлетворения. 08 декабря 2021 года Арбитражным судом адрес было вынесено решение по делу №А43-4617/2021 в пользу ООО «Авто-Советник» с взыскании с РСА сумма компенсационной выплаты и расходов, Объективно и всесторонне изучая материалы дела, суд обоснованно признал доказанным факт наличия на стороне Ответчика просрочку компенсационной выплаты.30.03.2022 года с Российского союза Автостраховщиков в принудительном порядке была взыскана сумма задолженности, в соответствии с платежным поручением № 22455. Данные обстоятельства говорят о нарушении действующего законодательства со стороны Ответчика.

10 января 2022 года на основании договора цессии № А-598, заключенного с фио, между ООО «Авто-Советник» и фио Аделем Рифкатовичем был заключен договор цессии № В-598; согласно которого, право требования, в частности, на получение неустойки и финансовую санкцию перешло Истцу.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.  ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 декабря 2021 года Арбитражным судом адрес было вынесено решение по делу №А43-4617/2021 в пользу ООО «Авто-Советник» с взыскании с РСА сумма компенсационной выплаты и расходов, Объективно и всесторонне изучая материалы дела, суд обоснованно признал доказанным факт наличия на стороне Ответчика просрочку компенсационной выплаты.30.03.2022 года с Российского союза Автостраховщиков в принудительном порядке была взыскана сумма задолженности, в соответствии с платежным поручением № 22455.

10 января 2022 года на основании договора цессии № А-598, заключенного с фио, между ООО «Авто-Советник» и фио Аделем Рифкатовичем был заключен договор цессии № В-598; согласно которого, право требования, в частности, на получение неустойки и финансовую санкцию перешло Истцу.

Однако согласно картотеке дел Истец фио на основании договора уступки права требования № В-598 от 30.12.2021 г. обратился с иском в Замоскворецкий районный суд адрес о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 г. по 11.04.2021г. в размере сумма (гражданское дело № 02-4365/2022).

Таким образом, в связи с тем, что 30.12.2021 г. ООО «Авто-Советник» передал право требования неустойки по Факту ДТП от 20.03.2020 г. фио, в силу 407 Гражданского кодекса Российской Федерации его право требование к РСА прекращено, следовательно, ООО «Авто-Советник» не мог передать право требование Ахтямову А.Р.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда адрес находится дело № А43-15186/2022-4-302 по исковому заявлению ООО «Авто-Советник» о взыскании неустойки за период с 14.09.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №9 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №9 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Рифкатовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2022 года