Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4435/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Юпатову Сергею Андреевичу о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Юпатову Сергею Андреевичу (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки фио регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

29 октября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика 09 ноября 2019 г. в период с 01 час 23 минуты и была завершена в 01 час 41 минуту.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2019 было совершено ДТП с участием ТС переданного в аренду ответчику. Водитель с места ДТП скрылся.

В соответствии с условиями договора, в случае уклонения арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места арендатор по требования арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Информация о необходимости оформления ДТП была доведена до ответчика.

В результате данного ДТП, переданному в краткосрочную аренду ТС был причинен ущерб в размере сумма, которые истец оплатил за ремонт указанного автомобиля.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный транспортному средству в размере сумма, штраф за уклонение оформления и сокрытия с места ДТП в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, которая в настоящем судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила суд в иске истцу отказать.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Судом установлено, что 19 декабря 2017 года между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки фио регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

29 октября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС, договор заключен посредством присоединения, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки фио регистрационный знак ТС был передан ответчику по Акту приема-передачи от 09.11.2019 и принят ответчиком без замечаний.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика 09 ноября 2019 г. в период с 01 час 23 минуты и была завершена в 01 час 41 минуту.

Согласно документам, представленным стороной истца, после указанного времени, а/м фио регистрационный знак ТС, никто не пользовался, а\м никому не передавался в краткосрочную аренду.

В силу п.7.10 договора аренды транспортного средства в случае уклонения арендатора от оформления ДТП и/или сокрытия с места ДТП арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Согласно материалам дела, 12.02.2020 было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым установлено, что 11.11.2019 по адресу: Москва, Воронцовские пруды д.2, неустановленный водитель, управляя а/м фио регистрационный знак ТС, совершил ДТП с неустановленным транспортным средством.

13.07.2021 истцом в адрес ответчика путем электронной переписки была направлена претензия, в которой истец потребовал от ответчика оплатить причиненный ущерб транспортному средству. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что он не был привлечен к административной ответственности, в связи с чем не доказано, что в период аренды им указанного транспортного средства произошло ДТП.

Суд не может согласиться с данным утверждением, так как постановление о прекращении дела об административном правонарушении ответчиком не оспорено, ответчик, по завершению краткосрочной аренды автомобиля, не предоставил истцу фотографии автомобиля, которые бы доказывали, что после завершении пользования автомобилем, он не имел каких-либо повреждений.

При этом, суд обращает внимание, что представленные истцом фотографии места парковки автомобиля, свидетельствуют о том, что автомобиль, находясь на парковке, не мог получить такие повреждения, которые отражены в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным суд полагает доказанным факт, что ДТП произошло в период пользования ответчиком а/м фио регистрационный знак ТС и в связи с нарушением им условий п.7.10 договора аренды, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В силу ст.1064 ГК РФ  Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно счету №430678/JS от 14.08.2020 сумма причиненного а/м фио регистрационный знак ТС, составила сумма.

Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №955621 от 24.06.2020.

Повреждения, указанные в счете, соответствуют повреждениям, описанным в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.02.2020 и сомневаться в размере ущерба у суда не имеется. Ответчиком, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявлялось.

Ответом от 07.04.2020 года №И-001АS20-012522, ОО О «Группа Ренессанс страхование» не произвело выплату страхового возмещения, поскольку водитель скрылся с места ДТП.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м фио регистрационный знак ТС и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Юпатова Сергея Андреевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 16 октября 2022 г.