Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием представителя истца Воробьева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4388/2022 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Айдамирову Рамзану Султановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «МСП Банк») обратилось в суд с иском к Айдамирову Р.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал что, между АО «МСП Банк» и Айдамировым Р.С. заключены кредитные договора:

1. № 12Р-АИС-К-8052/20 от 04.12.2020 на сумму 490 000 руб.

2. № 12Р-АИС-К-8234/20 от 10.12.2020 на сумму 971 669 руб.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме.

Согласно п. 5 каждого кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 6,25% годовых. Из п. 4 кредитного договора следует, что ответчик должен вернуть кредит по кредитному договору № 12Р-АИС-К-8052/20 от 04.12.2020 - 30.11.2023, по кредитному договору № 12Р-АИС-К-8234/20 от 10.12.2020 – 08.12.2023. Согласно п. 8 каждого кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, равными по размеру. Ежемесячный платеж включает в себя платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем представления кредита при этом последний платеж осуществляется в дату, указанную в разделе 4 «Срок кредита» договора.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к заемщику с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, полученное ответчиком 05.01.2022. Данные требования заемщиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «МСП Банк» с настоящим исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с Айдамирова Р.С. задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-8052/20 от 04.12.2020 по состоянию на 22.04.2022 (по 21.04.2022 включительно) в общем размере 406 694,20 руб., в том числе задолженность по основному долгу 386 386,56 руб., задолженность по договорным процентам 16 533,25 руб., задолженность по неустойке 7 228,23 руб., задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-8234/20 от 10.12.2020 по состоянию на 22.04.2022 (по 21.04.2022 включительно) в общем размере 812 002,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу 771 797 руб., задолженность по договорным процентам 32 976,80 руб., задолженность по неустойке 7 228,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 293,48 руб.

Представитель истца Воробьев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просили об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст.167 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между АО «МСП Банк» и Айдамировым Р.С. заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-8052/20 от 04.12.2020 на сумму 490 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 113 от 07.12.2020.

Также между АО «МСП Банк» и Айдамировым Р.С. заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-8234/20 от 10.12.2020 на сумму 971 669 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 126 от 11.12.2020.

Условиями кредитных договоров установлено, (п. 5), заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 6,25% годовых.

Из п. 4 кредитного договора № 12Р-АИС-К-8052/20 от 04.12.2020 следует, что ответчик должен вернуть кредит 30.11.2023.

Из п. 4 кредитного договора № 12Р-АИС-К-8234/20 от 10.12.2020 следует, что ответчик должен вернуть кредит 08.12.2023.

Согласно п. 8 каждого кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, равными по размеру. Ежемесячный платеж включает в себя платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем представления кредита при этом последний платеж осуществляется в дату, указанную в разделе 4 «Срок кредита» договора.

Между тем, в нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем по кредитному договору № 12Р-АИС-К-8052/20 от 04.12.2020 по состоянию на 22.04.2022 (по 21.04.2022 включительно) образовалась задолженность в общем размере 406 694,20 руб., из которых: по основному долгу 386 386,56 руб., по договорным процентам 16 533,25 руб., по неустойке 7 228,23 руб.; задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-8234/20 от 10.12.2020 по состоянию на 22.04.2022 (по 21.04.2022 включительно) составила 812 002,03 руб., из которых: по основному долгу 771 797 руб., по договорным процентам 32 976,80 руб., по неустойке 7 228,23 руб.

22.12.2021 истец направил в адрес ответчика требования о полном досрочном погашении задолженности. Однако, в нарушение условий кредитных договоров, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, задолженность перед истцом не погасил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с Айдамирова Р.С. в пользу АО «МСП Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-8052/20 от 04.12.2020 в общем размере 406 694,20 руб., в том чисел по основному долгу 386 386,56 руб., по договорным процентам 16 533,25 руб., по неустойке 7 228,23 руб.; по кредитному договору № 12Р-АИС-К-8234/20 от 10.12.2020 в общем размере 812 002,03 руб., в том числе по основному долгу 771 797 руб., по договорным процентам 32 976,80 руб., по неустойке 7 228,23 руб.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства и составляет менее 0,5% от суммы просроченного обязательства, а также учитывает, что ходатайство о снижении неустойки от ответчика не поступало.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 293 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Айдамирова Рамзана Султановича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитным договора № 12Р-АИС-К-8052/20 от 04.12.2020 и № 12Р-АИС-К-8234/20 от 10.12.2020 г. в сумме 1 218 696 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 293 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 г.