Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4423/2022 по иску Семочкина Максима Анатольевича к Горбик Алевтине Кузьминичне о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Горбик А.К., в обоснование требований указано следующее: 23.05.2022 г. ответчик, являющийся предателем СНТ «Лучинское» на информационном стенде, расположенном на адрес по адресу: адрес, г.адрес, адрес, разместила два письменных документа, в которых распространила сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, а именно – приказ без даты и номера об исключении истца из членов правления СНТ «Лучинское» в связи с совершенным 13.05.2022 г. уголовным преступлением, а также информационное письмо о том, что 13.05.2022 г. около 21-20 час. В сторожке, у въездных ворот истцом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, было совершено нападение на дежурного по СНТ «Лучинское», нанесены побои и разорвана одежда, с въездных ворот сорван и похищен баннер с объявлением о предстоящем собрании, похищен видеорегистратор, оборваны провода и кабели от видеокамер, возбуждено уголовное дело, 28.04.2022 г. истец натравил собаку на дежурного пса Тимошу, который получил травмы, приведшие к его гибели.

Факт распространения указанных сведений ответчиком подтверждается фотографиями с информационного стенда, документы были подписаны ответчиком.

При этом сведения, не соответствуют действительности, истец не причастен к событиям, в отношении истца не имеется возбужденных уголовных дел.

Сведения, размещённые ответчиком, порочат честь и достоинство истца, его деловую репутацию.

В связи с чем истец обратился с настоящим иском и просил взыскать моральный вред в размере сумма, обязать ответчика опровергнуть сведения путем размещения на стенде СНТ письменной информации о том, что ранее размещенные сведения не соответствуют действительности.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Ответчик Горбик А.К. явилась, не отрицала факт размещения сведений.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий такого нарушения.

В силу ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Исходя из разъяснений, изложенных в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности; порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов дела следует, что 23.05.2022 г. ответчик, являющийся предателем СНТ «Лучинское» на информационном стенде, расположенном на адрес по адресу: адрес, г.адрес, адрес, разместила два письменных документа, в которых распространила сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, а именно – приказ без даты и номера об исключении истца из членов правления СНТ «Лучинское» в связи с совершенным 13.05.2022 г. уголовным преступлением, а также информационное письмо о том, что 13.05.2022 г. около 21-20 час. В сторожке, у въездных ворот истцом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, было совершено нападение на дежурного по СНТ «Лучинское», нанесены побои и разорвана одежда, с въездных ворот сорван и похищен баннер с объявлением о предстоящем собрании, похищен видеорегистратор, оборваны провода и кабели от видеокамер, возбуждено уголовное дело, 28.04.2022 г. истец натравил собаку на дежурного пса Тимошу, который получил травмы, приведшие к его гибели.

Факт размещения сведений подтверждается фотографией стенда, самими документами, подписанными ответчиком. Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицала факта распространения указанных сведений.

При этом сведения, размещенные на стенде, не соответствуют действительности, поскольку истцом предоставлены справки из ГУ МВД России по адрес об отсутствии у него судимостей, а также фактов привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца, который Горбик А.К. не опровергнут, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать в пользу истца моральный вред в размере сумма, поскольку сведения, размещенные на всеобщее обозрение порочат честь и достоинство истца.

Также суд удовлетворяет требования об обязании опровергнуть сведения, путем размещения на информационном стенде СНТ «Лучинское» информации в письменном виде о том, что сведения, размещенные ранее не соответствуют действительности.

В связи с удовлетворением требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: