Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4468/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кадиеву Нурудину Кадировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Кадиеву Н.К. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 4800064-ДО-МСК-21 от 08.06.2021 г. за период с 08.02.2022 по 11.05.2022 в размере 936304 руб. 32 коп. из которых: сумма основного долга в размере 904641 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 28623 руб. 31 коп.; сумма пени в размере 3039 руб. 05 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 563 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, в соответствии с которых ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 989 761 руб., под 12,5 % годовых, сроком 60 месяцев.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 08.06.2021 года между ответчиком и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен кредитный договор № 4800064-ДО-МСК-21, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 989 761 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 12,5% годовых.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению условий договора, истцом направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Ответчик до настоящего времени не исполнил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, положительного ответа от ответчика до настоящего времени не получено, задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, а именно свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период 08.02.2022 года по 11.05.2022 года в размере 936 304 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 904 641 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 28 623 руб. 31 коп.; пени в размере 3 039 руб. 05 коп.

Порядок возникновения суммы задолженности ответчика перед истцом отражен в приведенном расчете задолженности, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кроме того, обязательства, срок которых является определенным, согласно ст. 314 ГК РФ, подлежат исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательств по кредитному договору суд считает установленной, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 936 304 руб. 32 коп.

Учитывая, что на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере 12 563 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Кадиева Нурудина Кадировича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 936 304 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 563 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 г.