Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5106/2022 по исковому заявлению Пьянковой Галины Николаевны к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пьянкова Г.Н. обратилась в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размерах сумма и сумма, в обоснование иска указала, что ее сын фио по приговору Первоуральского городского суда адрес от 09.06.2015 был приговорен к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, и направлен в ФКУ ИК-3 ФСИН России по ЯНАО, которое расположено на значительном расстоянии от места жительства его близких родственников. Поскольку истец является инвалидом и пенсионером, не имеет дополнительного дохода, это препятствует возможности видеться с сыном. Истец неоднократно обращалась с заявлением о переводе сына в иное исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту ее проживания, однако в удовлетворении заявления было отказано. Неоднократные обращения и в итоге отказ, все это отразилось на здоровье истца. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец Пьянкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Приговором Первоуральского городского суда адрес от 09.06.2015 фио признан виновным по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п «а,г» и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, со штрафом в размере сумма, без лишения права заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В настоящее время осужденный фио содержится ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО.

Согласно материалов дела, истец обращалась с заявлением в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Прокуратуру адрес.

Согласно ответов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуры адрес, на основании положений Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ заявление направлено для рассмотрения в порядке ведомственного контроля в ФСИН России.

Согласно ответу УИПСУ ФСИН России № ОГ-12-64232 от 15.12.2021, Федеральным законом от 01.04.2020 № 96-ФЗ не предусматривает изменений порядка перевода в исправительное учреждение лиц, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного выше Постановления).

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10, обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Между тем, истцом не представлено относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФСИН России и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения вреда в результате незаконных действий ответчика.

Истцом отказ не оспаривался, незаконным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пьянковой Галины Николаевны к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.