Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5263/2022 по иску ИП Ерохиной Натальи Валерьевны к Баталову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Баталову С.В., просит взыскать с него задолженность по договору проката ТС в общем размере сумма, ссылаясь на следующее.

03.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор проката ТС №сумма марка автомобиля, г.р.з. О738АВ154. Автомобиль находился в пользовании истца на основании агентского договора №20/12/2020 от 20.12.2020. Ответчик пользовался ТС с 03.02.2022 по 04.02.2022, что подтверждается актом приема-передачи ТС, подписанным сторонами. Далее ответчик продлевал договор. Автомобиль был возвращен 03.03.2022 с повреждениями, с неполным топливным баком, грязным кузовом.

Истец указывает, что ответчик нарушал правила дорожного движения, вследствие чего сформировалась задолженность по оплате штрафов. Также ответчик вносил арендную плату не в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма, на оплату топлива – сумма, расходы за оплату штрафов сумма, на чистку и мойку ТС – сумма, за ремонт автомобиля сумма, а также штрафную неустойку по п.3.2.1 договора – сумма и штрафную неустойку за каждое неисполненное обязательство – сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 03.02.2022 между сторонами был заключен договор проката ТС №сумма марка автомобиля, г.р.з. О738АВ154. Автомобиль находился в пользовании истца на основании агентского договора №20/12/2020 от 20.12.2020.

Ответчик пользовался ТС с 03.02.2022 по 04.02.2022, что подтверждается актом приема-передачи ТС, подписанным сторонами. Далее ответчик продлевал договор. Автомобиль был возвращен 03.03.2022.

В силу п.1.5 договора стоимость автомобиля за одни сутки составляет сумма

Из искового заявления следует, что автомобиль был возвращен с повреждениями, с неполным топливным баком, грязным кузовом.

Согласно заказ-наряду от 04.03.2022 стоимость работ по восстановительному ремонту составила сумма (л.д.26).

Истец указывает, что ответчик нарушал правила дорожного движения, вследствие чего сформировалась задолженность по оплате штрафов.

В период пользования ТС ответчиком были вынесены постановления о привлечении лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений, сумма штрафов по постановлениям составила сумма (л.д. 29-40).

Также ответчик вносил арендную плату не в полном объеме, задолженность ответчика по арендной плате составила сумма

Согласно п.2.1.14 договора аренды в случае повреждения автомобиля арендатор обязуется незамедлительно уведомить об этом арендодателя.

Как указывает истец, ответчик о повреждениях не уведомил, до возврата ТС о повреждениях не знал.

Согласно п.3.2.1 договора независимо от условий страхования арендатор несет ответственность за ущерб, причиненный автомобилю в рамках штрафа, подлежащего оплате арендодателю. Сумма штрафной неустойки определяется от ставки аренды на сутки до 15 999 – сумма

Согласно п.2.1.24 договора арендатор обязан возвратить автомобиль с тем же количеством топлива, количество которого было указано в акте приема-передачи в момент передачи автомобиля арендатору. В случае если количество топлива при возврате автомобиля окажется меньше количества, указанного в акте приема-передачи, арендатор обязан оплатить расходы, связанные с дозаправкой ТС из расчета сумма за 1 литр топлива.

В силу п.2.1.11 договора в случае возврата ТС в загрязненном состоянии арендатор обязался оплатить полную стоимость мойки машины и чистки салона.

Согласно п.2.1.19 договора арендатор обязан соблюдать правила дорожного движения и скоростной режим, установленный действующим законодательством РФ.

Согласно п.2.1.20 договора арендатор обязан оплачивать парковку, штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации автомобиля в полном объеме. Арендатор обязан в течение семи дней после предъявления соответствующего требования передать арендодателю суммы в счет оплаты штрафов.

Пунктом 2.1.10 предусмотрено, что арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, указанный в договоре. В случае задержки возврата автомобиля более чем на 1 час, каждый последний час задержки арендатор оплачивает в размере, установленном договором.

В соответствии с п.4.12 договора арендатор обязуется оплатить сумма за каждое неисполненное обязательство. Сумма требований будет складываться за задолженность по арендным платежам, за возврат автомобиля с неполным топливным баком, также за возврат автомобиля в загрязненном состоянии.

06.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком условий договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере сумма, из которых: по арендной плате – сумма, на оплату топлива – сумма, расходы за оплату штрафов – сумма, на чистку и мойку ТС – сумма, за ремонт автомобиля сумма, а также штрафная неустойкуа по п.3.2.1 договора – сумма и штрафная неустойка за каждое неисполненное обязательство – сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП Ерохиной Натальи Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Баталова Сергея Викторовича (паспортные данные) в пользу ИП Ерохиной Натальи Валерьевны (ИНН 540120686126) задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года