Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5192/2022 по иску Аверкиевой Анастасии Сергеевны к ООО Микрокредитная компания «Макро» о взыскании компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Аверкиева А.С. (далее истец) обратилась с исковым заявлением к ООО Микрокредитная компания «Макро» (далее ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указала, что взяла кредит в организации ответчика и в связи с тяжелыми обстоятельствами не смогла вовремя погасить кредитную задолженность.

При истребовании просроченной задолженности ответчиком были грубо нарушены требования федерального закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчик при истребовании просроченной задолженности, оказывал на истца постоянное психологическое давление, использовал выражения, унижающие ее человеческое достоинство, обещали звонить ее близкому окружению, угрожали приездом к ней и к родственникам домой.

Решением Воткинского районного суда адрес рассмотрены указанные выше обстоятельства и был установлен факт нарушения ответчиком нарушения закона при общении с истцом, в силу чего ответчику был назначен административный штраф в размере сумма.

Полагает, что ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу в счет компенсации морального вреда сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что  Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, постановлением Воткинского районного суда адрес от 18.08.2021 года по делу №5-856/2021 постановлено: признать ООО «Микрокредитная компания «Макро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно мотивировочной части указанного Постановления судом установлено, что ООО МКК «Макро» за период с 06.04.2021 по 25.04.2021 года по адресу: УР, адрес, нарушил положения ч.1 ст.6 пп «б» п.5 ч.2 ст.6 пп «б» п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона 03.07.2016 года №230-ФЗ, выразившееся в недобросовестных и не разумных действиях при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности Аверкиевой А.С. по договору микрозайма, с оказанием психологического давления на должника, использованием выражений, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц, а также введение должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения морального вреда истцу со стороны ответчика является доказанным и подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Воткинского районного суда адрес от 18.08.2021 года по делу №5-856/202.

С учетом фактических обстоятельств, суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Макро» в пользу Аверкиевой Анастасии Сергеевны в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 012 октября 2022 г.