Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/6- 176/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-010840-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П.,

с участием заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Аленина С.Н., руководителя следственной группы Ендольцева В.В.,

представителя ООО «Дайтехнолоджи» Авдеева П.Л.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании постановление руководителя следственной группы – старшего следователя СО Четвертого управления МВД России Ендольцева В.В., согласованное с заместителем начальника СО Четвертого управления МВД России Коцаревым А.А., о продлении срока наложения ареста на имущество по уголовному делу № 12101450158000022,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05.03.2021 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14.03.2022 из уголовного дела выделено и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в отношении Авдеева П.Л. и неустановленных лиц, в этот же день уголовные дела соединены в одном производстве.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз 17.05.2022 руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 05.09.2022.

05 марта 2021 г. АО «НИИ ТП» признано потерпевшим по данному уголовному делу, 15 июля 2021 г. АО «НИИ ТП» признано гражданским истцом на сумму заявленного гражданского иска, а именно на не менее 200 000 000 рублей.

02 августа 2021 г. постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Дайтехнолоджи», - два земельных участка с кадастровыми номерами 50:10:0010302:2515 и 50:10:0010302:2516, как полученное в результате преступных действий обвиняемого Авдеева П.Л., общей стоимостью 150 000 000 рублей, после чего имущество передано генеральному директору ООО «Дайтехнолоджи» Авдееву П.Л. на ответственное хранение с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за сохранность указанного имущества.

Срок ареста на указанное имущество ООО «Дайтехнолоджи» продлен судом в установленном ст. 115.1 УПК РФ порядке до 05 июня 2022 г.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возмещения причиненного ущерба руководитель следственной группы - старший следователь СО Четвертого управления МВД России Ендольцев с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока наложения ареста на недвижимое имущество ООО «Дайтехнолоджи», а именно: земельный участок, кадастровый номер 50:10:0010302:2515, площадью 14578 +/- 42 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Рабочая, приобретенный 30.11.2018 года, имеющий среднерыночную стоимость 65 000 000 рублей; земельный участок, кадастровый номер 50:10:0010302:2516, площадью 16803 +/- 45 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Рабочая, приобретенный 30.11.2018 года, имеющий среднерыночную стоимость 75 000 000 рублей, поскольку основания наложения ареста не изменились, предварительное расследование не завершено; данное имущество приобретено на денежные средства, добытые обвиняемым Авдеевым и иными соучастниками преступления преступным путем, при этом Авдеев П.Л., помимо того, что является единоличным исполнительным органом ООО «Дайтехнолоджи» - генеральным директором, который может без доверенности действовать от лица ООО «Дайтехнолоджи», в том числе распоряжаться имуществом в полном  объеме,  также  является  одним из участников ООО «Дайтехнолоджи», имея при этом долю в уставном капитале в размере 20 %.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Авдеев возражал против заявленного следователем ходатайства, поскольку наложение ареста отрицательно влияет на имидж компании и как следствие оказывает негативное влияние на хозяйственную деятельность общества; при этом указанные земельные участки приобретены за счет прибыли компании.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в соответствии с ч. 4 ст. 115 УПК РФ не явка своевременно извещенных заинтересованных лиц не является препятствием для рассмотрения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, при этом арест может быть наложен и на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо финансирования терроризма, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку вынесено в рамках расследуемого уголовного дела, возбуждено уполномоченным лицом, с согласия руководителя следственного органа, с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возмещения причиненного ущерба потерпевшему. Стоимость данного имущества не превышает размера ущерба по уголовному делу.

Приведенные Авдеевым доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество, отпали либо изменились, суду не представлено, кроме того, данная мера процессуального принуждения требуется для защиты законных интересов потерпевшей стороны.

В связи с вышеизложенным, срок действия меры принуждения, применяемой в отношении данного имущества, подлежит продлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 115, 115.1, 165 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Дайтехнолоджи» (ООО «Дайтехнолоджи») (ИНН 7734381641), расположенному по адресу: г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 30, пом. 1, ком. 31, а именно:

- земельный участок, кадастровый номер 50:10:0010302:2515, площадью 14578 +/- 42 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Рабочая, приобретенный 30.11.2018 года, имеющий среднерыночную стоимость 65 000 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер 50:10:0010302:2516, площадью 16803 +/- 45 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Рабочая, приобретенный 30.11.2018 года, имеющий среднерыночную стоимость 75 000 000 рублей,

до 05 сентября 2022 г. в виде запрета собственнику распоряжаться данным арестованным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.