Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об индексации присужденных денежных сумм

01 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-319/2022 истца фио об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-8365/2015 по иску Давыдова Дениса Николаевича к ГБУ адрес Якиманка» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2015 года решением Замоскворецкого районного суда адрес исковые требования по гражданскому делу № 2-8365/2015 по исковому заявлению Давыдова Дениса Николаевича к адрес Москвы адрес Якиманка» о защите прав потребителя, удовлетворены.

Определением суда от 18 июня 2019 года с ГБУ адрес Якиманка» в пользу фио взыскана судебная неустойка в размере сумма в день, начиная с даты вступления определения в законную силу по день фактического исполнения решения суда от 05 ноября 2015 года.

23 мая 2022 года в суд поступило заявление истца фио об индексации присужденных денежных сумм, в котором он просит взыскать с ГБУ адрес Якиманка» в его пользу сумму индексации несвоевременно уплаченной судебной неустойки за период с 04 июля 2019 года по 01 мая 2022 года в размере сумма

Исследовав письменные материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Из анализа указанной нормы права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексации подлежат денежные суммы, взысканные по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления об индексации, суд исходит из того, что решением суда от 05 ноября 2015 года удовлетворены неимущественные требования истца, какие-либо суммы с ответчика не взыскивались.

Законные основания для индексации судебной неустойки, присуждаемой лицу в качестве меры ответственности за неисполнение ответчиком решения суда, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление истца фио об индексации присужденных денежных сумм не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-8365/2015 по иску Давыдова Дениса Николаевича к ГБУ адрес Якиманка» о защите прав потребителя, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.Б. Лекомцева