Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6762/2015 по заявлению Давыдова Дениса Николаевича об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

15 октября 2015 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу по иску фио к адрес Москвы адрес Якиманка» о защите прав потребителя, которым исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 18 июня 2019 г. с ГБУ адрес Якиманка» в пользу фио взыскана судебная неустойка в размере сумма в день, начиная с даты вступления определения в законную силу по день фактического исполнения решения суда от 15.10.2015.

Давыдов Д.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просит взыскать с ГБУ адрес Якиманка» в его пользу сумму индексации несвоевременно уплаченной судебной неустойки за период с 04.07.2019 по 01.05.2022 в размере сумма

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, представил письменный отзыв.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Из анализа указанной нормы права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Как установлено в ходе судебного заседания, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 октября 2015 г. удовлетворены исковые требования фио к адрес Москвы адрес Якиманка» о защите прав потребителя, на ответчика возложена обязанность предоставить Давыдову Д.Н. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу информацию об объемах и периодичности оказанных услуг по вывозу и обезвреживанию крупногабаритного мусора по многоквартирному дому, расположенному по адресу: адрес. Решение суда вступило в законную силу 21 ноября 2015 г.

Определением суда от 18 июня 2019 г. с ГБУ адрес Якиманка» в пользу фио взыскана судебная неустойка в размере сумма в день, начиная с даты вступления определения в законную силу по день фактического исполнения решения суда от 15.10.2015.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексации подлежат денежные суммы, взысканные по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления об индексации, суд исходит из того, что решением суда от 15.10.2015 удовлетворены неимущественные требования истца, какие-либо суммы с ответчика не взыскивались.

Законные основания для индексации судебной неустойки, присуждаемой лицу в качестве меры ответственности за неисполнение ответчиком решения суда, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления фио об индексации присужденных денежных сумм надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Давыдова Дениса Николаевича об индексации присужденных денежных сумм отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: