Приговор

Дело № 1 - 428/22 77RS0017-02-2022-009251-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 16267 от дата и ордер № 568 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наумкина Сергея Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего водителем погрузчика в наименование организации адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наумкин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Наумкин С.В. дата в вечернее время, на участке местности, расположенном возле магазина «Суши Шоп» по адрес адрес, нашел оставленную без присмотра принадлежащую Чебурда В.А. банковскую карту наименование организации МИР № дата дата дата дата к расчетному счету № 40817810438250391311, открытому в наименование организации по адресу: адрес, после чего, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Чебурда В.А. и находящихся на указанном расчетном счете, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты товаров с помощью указанной банковской карты, дата в время в магазине «Bulochnaya na ul. Medico», расположенном по адресу: адрес, приобрел товар стоимостью сумма, дата в время в магазине «КуулКлевер», расположенном по адресу: адрес, приобрел товары стоимостью сумма, дата в время и в время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, приобрел товары стоимостью сумма и сумма соответственно, оплатив указанные товары данной банковской картой бесконтактным способом, в результате чего тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Чебурда В.А. денежные средства в размере сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Чебурда В.А. ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Наумкин С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что дата в вечернее время, на участке местности рядом с магазином «Суши Шоп» по адрес адрес нашел банковскую карту, решил воспользоваться ей при оплате покупки продуктов питания в магазинах. С этой целью в этот же день в магазинах «Bulochnaya na ul. Medico», «КуулКлевер», «Пятерочка», расположенных по адрес, приобрел различные продукты, сигареты и спиртные напитки, оплачивая покупки данной банковской картой бесконтактным способов, не вводя пин-код. После этого пошел домой, банковскую карту выбросил. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Чебурда В.А. (.д. 47-48) дата в вечернее время, на участке местности рядом с магазином «Суши Шоп» по адрес адрес ей была утеряна ее банковская карта наименование организации. Обнаружила это на следующий день, дата, увидев в мобильном приложении списания денежных средств за покупки, которые она не совершала на общую сумму сумма, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в указанном размере.

Из оглашенный показаний свидетелей фио и фио (л.д. 70-72, 67-69), сотрудников полиции, следует, что по сообщению Чебурда В.А. от дата о хищении денежных средств с утерянной банковской карты ими были проведены оперативные мероприятия по получению видеозаписи с мест оплаты товаров с помощью данной банковской карты и установлено лицо, совершившее данное преступление, которым оказался Наумкин С.В. Последний был доставлен в отдел полиции, где добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме того, виновность фио в тайном хищении чужого имущества также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению Чебурда В.А. от дата (л.д. 29) последняя обратилась в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с ее банковской карты.

Из рапорта сотрудника полиции фио (л.д. 30) усматривается, что дата Чебурда В.А. обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств в размере сумма с ее банковской карты.

Согласно рапортам сотрудника полиции фио (л.д. 31-34) в ходе проверки по заявлению Чебурда В.А. были установлены места в торговых магазинах, где осуществлялись покупки с использованием банковской карты Чебурда В.А., а также установлен Наумкин С.В., производивший оплату банковской картой Чебурда В.А.

Выписки наименование организации, копии кассовых чеков, снимки о списании денежных средств, видеозаписи осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81-88).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого фио виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Оценивая медицинские документы и другие сведения о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого фио вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Наумкин С.В. совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. При этом подсудимый Наумкин С.В. совершил указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ).

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Наумкин С.В. холост, детей не имеет, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, оказывает материальную помощь отцу, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Указанные смягчающие обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, сведениями о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в своей совокупности суд признает исключительными и дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения Наумкину С.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, отсутствие иждивенцев, его совокупный доход, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписки наименование организации, копии кассовых чеков, снимки о списании денежных средств, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Наумкина Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес; л/с - 04731444950; КПП - 772401001; ИНН налогового органа - 7724111558; код ОКТМО - 45918000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по адрес Москва - 40101810045250010041; БИК - 044525000; код бюджетной классификации КБК - 1821080301000110000110.

Меру пресечения осужденному Наумкину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, выписки наименование организации, копии кассовых чеков, снимки о списании денежных средств, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов