Приговор

Дело № 1 - 422/22 77RS0007-02-2022-010723-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Чернышука Ю.В.,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 12074 от дата и ордер № 059 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышука Юрия Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, невоеннообязанного, работающего самозанятым, проживавшего по адресу: адрес, мкр-н Заветы Ильича, адрес, судимого:

дата Нагатинским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышук Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Чернышук Ю.В. дата в время, находясь в вагоне № 76223 электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, рядом с Гуляевой С.А. и умышленно, с целью хищения у нее мобильного телефона, из корыстных побуждений, достоверно зная, что действует незаметно для окружающих, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на Гуляевой С.А., принадлежащий последней мобильный телефон iPhone 11 64 GB стоимостью сумма в чехле, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими ценности для потерпевшей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Гуляевой С.А. значительный ущерб на сумму сумма

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым Чернышуком Ю.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Чернышука Ю.В. по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Чернышук Ю.В. женат, имеет ребенка паспортные данные, является самозанятым, по месту отбывания предыдущего наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно (т.2, л.д.7-8), имеет хроническое заболевание, оказывает помощь престарелым родителям на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чернышука Ю.В., суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, оказание помощи престарелым родителям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чернышука Ю.В., суд в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений с учетом совершения умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления после отбытия предыдущего наказания, личности подсудимого и требований ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание Чернышуку Ю.В. должно быть в виде реального лишения свободы. При этом, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Чернышуку Ю.В.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Чернышуку Ю.В. в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон iPhone 11 64 GB, переданный потерпевшей Гуляевой С.А., подлежит оставлению у последней по принадлежности, диск с видеозаписью – хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышука Юрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному Чернышуку Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Чернышуку Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания Чернышука Ю.В. под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон iPhone 11 64 GB, переданный потерпевшей Гуляевой С.А., – оставить Гуляевой С.А. по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов