Приговор

Дело № 01-0426/2022 | Замоскворецкий районный суд

1-426/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 июля 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Гузняевой Ю.И. и Руднева М.А.,

подсудимого Панова А.А.,

его защитника, в лице адвоката Веремьёвой А.В., представившей удостоверение № 19594 и ордер 001 от 22 июня 2022 года,

потерпевшего .......,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панова Антона Алексеевича, рпаспортные данные несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Панов А.А., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной незапрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, 06 мая 2021 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в гости к ранее ему (Панову А.А.) знакомому ......., по адресу фактического проживания последнего: адресо., адрес, где в ходе общения стали совместно распивать спиртные напитки, после чего примерно в период времени с 21 часа 00 минут 06 мая 2021 года по 09 часов 00 минут 07 мая 2021 года, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что ... П.В. спит, приискал возможность тайного хищения имущества, ему (Панову А.А.) не принадлежащего. После чего он (Панов А.А.) находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что ... П.В. спит, а также тем, что за ним (Пановым А.А.) никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, забрал, тем самым тайно похитил принадлежащий ......., находящийся на столе в комнате, указанной квартиры, мобильный телефон марки «...» («...»), серийный номер «...», IMEI, голубого цвета, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 21-017/1064 от 09 марта 2022 года составляет сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего не позднее примерно 09 часов 00 минут 07 мая 2021 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ....... материальный ущерб на сумму сумма.

Также Панов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Панов А.А., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета ...а Павла Владимировича, 06 мая 2021 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в гости к ранее ему (Панову А.А.), знакомому ......., по адресу фактического проживания последнего: адресо., адрес, где в ходе общения стали совместно распивать спиртные напитки, после чего в период времени примерно с 21 часа 00 минут 06 мая 2021 года по 09 часов 00 минут 07 мая 2021 года, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что ... П.В. спит, приискал возможность тайного хищения имущества, ему (Панову А.А.) не принадлежащего. После чего он (Панов А.А.), находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что ... П.В. спит, а также тем, что за ним (Пановым А.А.) никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, забрал, тем самым тайно похитил из кошелька принадлежащего ......., находящегося на столе в комнате, указанной квартиры, банковскую кредитную карту ПАО «...» № ..., платежной системы ..., счет которой № ..., открыт 02 марта 2021 года в дополнительном офисе № 9038/01687, расположенном по адресу: адрес/10, строение 3, на имя ...а Павла Владимировича, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией «Pay Pass» («Пей Пасс»), позволяющей не вводить пин-код карты при оплате на сумму, не превышающую сумма, при этом также зная пароль к вышеуказанной банковской карте «1511», который ему (Панову А.А.) ранее сообщил ... П.В.

В продолжение своего преступного умысла, осознавая отсутствие у него (Панова А.А.) права пользоваться и распоряжаться вышеуказанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на расчетном счете данной банковской карты, совершил пять операций по оплате различных товаров вышеуказанной банковской картой, ему (Панову А.А.) не принадлежащей, в различных торговых точках посредством умолчания о незаконном владении банковской картой, через терминалы оплаты, установленные в кассовых зонах, оснащенные бесконтактной технологией, используя систему «Pay Pass» («Пей Пасс»), при этом продавцы-кассиры, в обязанности которых не входит удостоверение личности по документам покупателей и держателей банковских карт, при помощи которых производятся оплаты товара, которые не были осведомлены, о его (Панова А.А.) преступных намерениях, а именно:

07 мая 2021 года в 09 часов 42 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: адресо., адрес, д. 4, совершил покупку на сумму сумма; в 09 часов 55 минут в магазине «Продукты» по адресу: адресо., адрес, д. 4, корп. 2, совершил покупку на сумму сумма; в 09 часов 57 минут в магазине «Продукты» по адресу: адресо., адрес, д. 4, корп. 2, совершил покупку на сумму сумма; в 10 часов 03 минуты в магазине «...» по адресу: адресо., адрес, д. 4, корп. 3, совершил покупку на сумму сумма; в 10 часов 05 минут в магазине «...» по адресу: адресо., адрес, д. 4, корп. 3, совершил покупку на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

07 мая 2021 года в 10 часов 24 минуты на сумму сумма; в 10 часов 26 минут на сумму сумма, в 10 часов 29 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего он (Панов А.А.) с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, он (Панов А.А.) 07 мая 2021 года примерно в период времени с 09 часов 42 минут по 10 часов 05 минут, совершил пять операций по оплате различных товаров вышеуказанной банковской картой, в магазине «...» по адресу: адресо., адрес, д. 4, корп. 3, в магазине «Продукты» по адресу: адресо., адрес, д. 4, корп. 2, в магазине «Пятерочка» по адресу: адресо., адрес, д. 4, на общую сумму сумма, а также 07 мая 2021 года примерно в период времени с 10 часов 24 минут по 10 часов 29 минут, в банкомате АТМ № ... по адресу: адресо, адрес, д. 4, корп. 3, совершил три операции по снятию денежных средств на общую сумму сумма, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета банковской кредитной карты ПАО «...» № ..., платежной системы ..., счет которой № ..., открыт 02 марта 2021 года в дополнительном офисе № 9038/01687, по адресу: адрес, 16-18/10, строение 3, на имя ...а Павла Владимировича, причинив потерпевшему ....... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Панов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также сообщил, что возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему. В судебном заседании Панов А.А. отказался давать показания по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поскольку показания данные на предварительном следствии он подтверждает и добавить ничего не желает.

Из показаний, данных Пановым А.А. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 06.05.2021 года он совместно со своим прорабом ...ым П.В. примерно в 18 часов 00 минут пришли домой к последнему, по адресу проживания: адрес, где в ходе общения они решили выпить алкоголь. В этот же день ... П.В. давал ему свою банковскую карту ПАО «...», а также сообщил пин-код от неё. 07.05.2021 года примерно в 08 часов 00 минут он (Панов А.А.) проснулся и решил уйти из квартиры ......., но перед этим на столе он увидел принадлежащий последнему мобильный телефон марки «...», который он решил забрать с собой, а также банковскую карту принадлежащую ....... В дальнейшем 07.05.2021 года точное время не помнит, воспользовавшись банковской картой ......., без его разрешения, через банкомат, расположенный в магазине «...» по адресу: адресо., адрес, он снял денежные средства, проведя три операции вместе с комиссией, примерно на общую сумму сумма. Также похищенной у фио банковской картой он оплачивал товары в различных магазинах примерно на общую сумму сумма.(т. 1 л.д. 101-104, 117-120, т. 2 л.д. 163-166, 170-172, т. 3 л.д. 73-75). Панов А.А. подтвердил свои показания в ходе очной ставки с потерпевшим ...ым П.В. (т. 1 л.д. 105-109).

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Панова А.А., в совершении инкриминируемых преступлений, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ......., данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 30-32, т. 2 л.д. 173-175, т. 3 л.д. 14-18), согласно которым, у него в пользовании имеются пять банковских карт, в том числе, банковская кредитная карта ПАО «...» № ..., платежной системы «MasterCard», прикрепленая к банковскому счету № ..., который открыт 02.03.2021 года в ДО № 9038/01687, по адресу: адрес/10, строение 3. Все банковские карты ПАО «...» имеют одинаковые пароли «1511» (дата и месяц его рождения), а также оснащены функцией оплаты «Пей Пасс», которая позволяет оплачивать покупки на сумму до сумма, без ввода пин-кода. Также у него в пользовании ранее находился мобильный телефон марки «...», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., в котором также было установлено приложение «...-онлайн», привязанное к данному номеру. Он является индивидуальным предпринимателем и оформлен как ИП ... Павел Владимирович. 06 мая 2021 года он (... П.В.) и Панов А.А. после окончания рабочего пришли к нему (.......) домой по месту его фактического проживания по адресу: адресо., адрес, примерно в 18 часов 00 минут, где в ходе общения стали распивать спиртные напитки, которые были у него дома. После выпитого спиртного, он (... П.В.) дал Панову А.А. одну из своих банковских карт ПАО «...» и сообщил пин-код от указанной банковской карты, и неоднократно отправлял Панова А.А. за спиртными напитками и продуктами в ближайшие магазины. Примерно в 21 час 00 минут они легли спать. 07 мая 2021 года утром, примерно в 09 часов 00 минут он (... П.В.) проснулся и обнаружил отсутствие Панова А.А., также обнаружил, что у него пропал принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, а также пропала его банковская кредитная карта ПАО «...» № ..., которая находилась в кошельке, который лежал на столе в комнате, там же находился мобильный телефон. Примерно в 11 часов 00 минут, того же дня, он (... П.В.) заблокировал похищенную банковскую карту. Позже из банковской выписки ему (.......) стало известно, что с его банковской карты 07 мая 2021 года похищены денежные средства путем снятия с банкомата в общей сумме сумма, включая комиссию в размере сумма. Также с указанной банковской карты в этот же день совершены покупки в различных магазинах на общую сумму сумма. В общей сумме с банковского счета у него (.......) похищено денежных средств на общую сумму сумма, что является для него (.......) значительным. Стоимость мобильного телефона в размере сумма для него (.......) не является значительной, поскольку заработная плата в месяц составляет около сумма, однако данный мобильный телефон являлся его рабочим инструментом, с помощью которого он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, считает, что отсутствие возможности с помощью телефона осуществлять свою работу, он (... П.В.) расценивает как причинение значительного ущерба. Свои показания потерпевший ... П.В. подтвердил в ходе очной ставки с Пановым А.А. (т. 1 л.д. 105-109);

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах установления лица, возможно причастного к хищению денежных средств со счета, принадлежащего ......., а также хищению мобильного телефона последнего. В ходе проведенной работы установлен Панов А.А., ...паспортные данные, который 27.10.2021 года примерно в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции фио и фио по адресу: адрес. Также он (фио) предоставил диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «...», расположенном по адресу: адресо., адрес, за 07 мая 2021 года, на которой зафиксировано как Панов А.А. 07 мая 2021 года, снимает денежные средства с банковской карты ....... (т. 1 л.д. 70-72);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Панова А.А., в совершении инкриминируемых преступных деяний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2021 года, в ходе которого в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут 28 сентября 2021 года по адресу: адресо., адрес, с участием ....... проведен осмотр квартиры, где ... П.В. пояснил, что в период времени с 06 мая по 07 мая 2021 года, Панов А.А. находясь в данной квартире тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» (т. 2 л.д. 68-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 апреля 2022 года, в ходе которого осмотрена коробка от похищенного мобильного телефона марки «...», изъятого в ходе выемки у потерпевшего ....... 07 апреля 2022 года (т. 3 л.д. 22-23). В ходе осмотра установлена марка, серийный номер, IMEI и цвет телефона (т. 3 л.д. 24-27) Осмотренная коробка признана вещественным доказательством по делу постановлением от 07 апреля 2022 года (т. 3 л.д. 28-30);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 21-017/1064 от 09 марта 2022 года, согласно выводам которой следует, что рыночная стоимость похищенного у ....... мобильного телефона «...», с учетом износа и срока эксплуатации на 07 мая 2021 года, составляет сумма (т. 2 л.д. 181-199);

- протоколом явки с повинной от 27 октября 2021 года, согласно которому Панов А.А. сообщил о совершенном им преступлении в отношении ......., имевшего место 07 мая 2021 года, в результате которого он, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащий ......., которым распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 129);

- скриншотами с информацией о расположении банкомата ПАО «...» № ... по адресу: адресо., адрес, а также изображением указанного банкомата (т. 1 л.д. 17-18)

- протоколами осмотра видеозаписи от 27 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен диск, изъятый в ходе выемки у о/у ОУР ОМВД России по адрес фио (т. 1 л.д. 76-77), с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «...», расположенной по адресу: адресо., адрес, за 07 мая 2021 года. В ходе осмотра видеозаписи с участием потерпевшего ....... установлены обстоятельства снятия в банкомате Пановым А.А., денежных средств, похищенных с банковского счета ....... 07 мая 2021 года (т. 1 л.д. 78-93). В ходе осмотра указанной видеозаписи, с участием Панова А.А., в мужчине, снимающем денежные средства в банкомате по указанному адресу он узнает себя (т. 1 л.д. 121-136). Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу постановлением от 27 октября 2021 года (т. 1 л.д. 137-138);

- ответом на запрос из ПАО ... от 01.12.2021 г. с приложением выписок о движении денежных средств по счету № ... открытому 02.03.2021 г. в отделении организационно подчиненном ПАО ... - Доп. офис № 9038/01687 по адресу: адрес/10, стр. 3, и банковской карте № ..., на имя ....... с информацией о совершенных операциях 07 мая 2021 года на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 238, 239, 240-245). Указанные документы осмотрены в установленном порядке 27 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 246-257) и признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 27 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 258-259);

- протоколом явки с повинной от 27 октября 2021 года, из которого следует, что Панов А.А. сообщил о совершенном им преступлении в отношении ......., имевшего место 07 мая 2021 года, в результате которого он, тайно похитил с банковской кредитной карты ПАО «...», банковского счета ....... денежные средства примерно в сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 63).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Панова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего ......., свидетелей фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Показания, данные Пановым А.А. в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, который вину в совершении преступлений признал полностью, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Об умысле подсудимого Панова А.А. на совершение кражи телефона свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Панов А.А., действуя тайно от потерпевшего, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший ... П.В. пояснил, что причиненный ему материальный ущерб, от кражи телефона не является значительным, об этом также свидетельствует материальное положение потерпевшего, приведенные им данные о значительных заработках на период инкриминируемых событий.

Также потерпевший в судебном заседании указал, что в ходе предварительного расследования расценивал причиненный ему ущерб за кражу телефона в сумме сумма как значительный исходя из важности доступа к банковским счетам, используемым им в трудовой деятельности, а не в части размера стоимости похищенного имущества.

Исходя из изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что причиненный ....... ущерб, причиненный кражей его телефона в размере сумма не является для последнего значительным.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого материалами дела доказана, а его действия по данному преступлению, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого Панова А.А. на совершение кражи, совершенной с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Панов А.А., действуя тайно, путем оплаты покупок в магазинах, а также путем снятия денежных средств с банкомата, посредством банковской карты, принадлежащей ......., без ведома потерпевшего и иных лиц, совершил хищение денежных средств.

Таким образом оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Панова А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О наличии в действиях подсудимого при совершении кражи денежных средств с банковского счета квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют показания потерпевшего ......., который сообщил, что его месячный доход составлял сумма, а также размер похищенных денежных средств в сумме сумма.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по данному составу преступления, нашел свое подтверждение, поскольку Панов А.А. действуя тайно, не сообщая сотрудникам магазинов о том, что банковская карта ему не принадлежит, без ведома собственника счета, оплачивал покупки в магазинах, а также снял с банкомата денежные средства, с помощью банковской карты, привязанной к счету потерпевшего без его согласия, тем самым похищая денежные средства с банковского счета.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Панову А.А. обвинения сумму похищенных денежных средств, начисленную банком в качестве комиссии в размере сумма, поскольку в судебном заседании умысел Панова А.А. на хищение указанной суммы не нашел своего подтверждения. Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего, подсудимого и выписками по банковскому счету, Пановым А.А. с банковского счета ....... похищены денежные средства в общей сумме сумма, в связи с чем предъявленное обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в части причиненного ущерба подлежит уточнению.

При назначении наказания Панову А.А. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Панова А.А. и на условия жизни его семьи.

Панов А.А. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имел легальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по каждому преступлению; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по каждому преступлению; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двух малолетних детей по каждому преступлению; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам, состояние здоровья самого Панова А.А. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панову А.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Панова А.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Панову А.А. наказания в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.

С учетом, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого оснований для, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку назначения более мягкого наказания или замена лишения свободы принудительными работами не будет иметь должного воспитательного воздействия на Панова А.А.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Панова А.А., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Панова Антона Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Панову Антону Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Панову Антону Алексеевичу в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Панову Антону Алексеевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время с фактического дня задержания и содержания под стражей Панова Антона Алексеевича в период с 27 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск и документы – хранить при материалах уголовного дела; коробка от мобильного телефона марки «...», переданная на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности – .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск