Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23.08.2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1203/2022 по иску адрес к МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес, ведущему судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления недействительным

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.05.2022 г. №329693/22/77047-ИП.

В обоснование требований указано на то, что не было известно о возбуждении исполнительного производства. Постановление принято в период действия п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. №44.

Представитель административного истца фио требования поддержала.

Представитель МОСП по ВАШ №3, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с положениями мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П исполнительский сбор по своей природе является административной штрафной санкцией, поскольку относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 21.01.2022 г. УГИБДД ГУ МВД России по адрес принято постановление по делу об административном правонарушении в отношении адрес , назначении наказания в виде штрафа в размере сумма

08.04.2022 г. МОСП по ВАШ №3 возбуждено исполнительное производство №329693/22/77047-ИП.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней с момента поучения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении адрес административного истца указан следующий: адрес.

Однако, адрес расположено по адресу: адрес.

Доказательств того, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес административного истца по верному адресу, суду не представлено. Представитель адрес указывает на неполучение постановления.

Штраф был списан со счета адрес.

18 мая 2022 г. Приставом принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

По мнению суда, с учетом того, что не имеется доказательств уведомления должника о возбуждении исполнительного производства, то и не имеется доказательств вины должника в неисполнении требований исполнительного документа. Соответственно постановление о взыскании исполнительного производства является незаконным. Поэтому требования подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес от 18 мая 2022 г. о взыскании с адрес исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству №329693/22/77047-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2022 г.