Приговор

1-423/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 июня 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Клименко Ю.А., Мадюшиной В.И. и Мизиевой А.М.,

с участием государственных обвинителей Бугаевского В.В. и Кузьмина А.А.,

подсудимого Маркова А.А.,

его защитника, в лице адвоката Соколовой А.С., представившей удостоверение № 18847 и ордер № 069/22 от 06 июня 2022 года,

потерпевшей фио

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркова Андрея Анатольевича, паспортные данные несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с время до время, Марков А.А. находился в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес, где на одной из скамеек увидел спящую фио, рядом с которой находился мобильный телефон марки «...» модели «P марка автомобиля», подключенный к зарядному устройству, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение ценным имуществом последней, и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, дата, в период времени с время до время, Марков А.А., находясь в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес, подошел к спящей фио и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил от зарядного устройства лежащий на скамейке мобильный телефон марки «...» модели «P марка автомобиля» стоимостью сумма, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «...» c абонентским номером ... и сим-картой сотового оператора «...», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и поместил его в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего Марков А.А. с похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своими преступными действиями Марков А.А. причинил фио материальный ущерб на сумму сумма, что является значительным.

Подсудимый Марков А.А. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Марковым А.А. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Марковым А.А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Маркову А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Маркова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 550-3 от дата, согласно которому Марков А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Маркова А.А. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя (F07.08, F10.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики у Маркова А.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Маркова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Марков А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих и прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Марков А.А. не нуждается. (т. 1 л.д. 92-94). Данное заключение комиссии экспертов суд признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания Маркову А.А., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Маркова А.А. и на условия жизни его семьи.

Марков А.А. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи совершеннолетней дочери, состояние здоровья самого Маркова А.А., имеющего хронические заболевания и его близких родственников и членов семьи, длительное содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркову А.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Маркова А.А., принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Маркова А.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Маркову А.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

С учетом, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого оснований для, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку назначения более мягкого наказания или замена лишения свободы принудительными работами не будет иметь должного воспитательного воздействия на Маркова А.А.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Маркова А.А., в соответствии требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в колонию-поселение.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Маркова А.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Маркова А.А., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Маркову А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Маркова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения Маркову Андрею Анатольевичу в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Маркову Андрею Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время со дня задержания и содержания под стражей Маркову Андрею Анатольевичу в период с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательства: диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.