Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адресфио Варанкина, рассмотрев жалобу № 12-1999/дата

наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 399 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления мирового судьи, дата заявитель не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенного ему постановлением №0355431010121072901117535 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу дата

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением наименование организации от дата заявитель привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренное п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление направлено по юридическому адресу заявителя посредством почтовой связи и согласно штрихового почтового идентификатора, получено адресатом дата.

Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, учитывая изложенное, наименование организации, будучи привлеченным к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», было обязано оплатить назначенный ему административный штраф в полном объеме, то есть в размере сумма в срок до дата включительно, дата в время истек 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу дата и в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должно было быть исполнено заявителем в течение 60 дней. дата истек 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. Сведения об уплате административного штрафа в размере и сроки, установленные законом, заявителем не представлены.

С выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 3 Соглашения о международно-правовых гарантиях беспрепятственного и независимого осуществления деятельности Межгосударственной телерадиокомпании наименование организации, ее имущество и активы пользуются иммунитетом от административного и судебного вмешательства и исполнительных действий.

Указанное Соглашение ратифицировано Федеральным законом от дата N 124-ФЗ «О ратификации Соглашения о международно-правовых гарантиях беспрепятственного и независимого осуществления деятельности Межгосударственной телерадиокомпании «Мир».

Данные обстоятельства мировым судьей не проверены и им не дана должная правовая оценка.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 ч.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 399 адрес, от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

фио Варанкина