Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу № 12-1937/дата

Боджукян В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 399 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 396 адрес, от дата, которым Боджукян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Боджукян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управлять транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

Боджукян В.А. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи в связи с допущенными нарушениями закона.

Защитник фио в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим .

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласно правовой позиции изложенной Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Боджукяном В.А. было заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства в адрес.

дата мировой судья рассмотрел настоящее дело по существу по месту совершения административного правонарушения в отсутствие Боджукяна В.А.

При этом в нарушение требований и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайств о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства Боджукяна В.А. от 610.03.2022 не содержит указания на безусловные обстоятельства, препятствующие такой передаче дела, в том числе свидетельствующие о необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно материалам дела Боджукян В.А. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: адрес.

Изложенное свидетельствует о том, что вопрос по поводу заявленного Боджукяном В.А. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, должной правовой оценки не получил.

Таким образом, судья районного суда усматривает, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения Боджукяна В.А. к административной ответственности соблюден не был.

Изложенное согласуется с выводами, сформулированными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал дата, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, согласно которым разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (вопрос 9).

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в районном суде жалобы Боджукяна В.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, имеются основания для удовлетворения ходатайства Боджукяна В.А. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного адрес.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, выраженной в Верховного Суда Российской Федерации от дата по делу N 5-АД21-46-К1, Второго кассационного суда общей юрисдикции (постановления от дата N 16-6905/дата, от дата № 16-3925/дата и др.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 399 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 396 адрес, от дата, которым Боджукян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного адрес.

Судья фио