Определение об оставлении заявления без движения

М-4186/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Блиновской Елены Олеговны к наименование организации о расторжении договора взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

дата в суд поступило исковое заявление Блиновской Елены Олеговны к наименование организации о расторжении договора взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям статьи 131 ГПК РФ.

Так, в силу п. 2 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

В нарушение вышеуказанного требования закона в исковом заявлении не указано адрес представителя истца, подавшего исковое заявление и его адрес.

Также в силу п. 2 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 3 ст. 336.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает сумма. В случае, если цена иска превышает сумма, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

Согласно исковому заявлению заявленные требования превышают сумма, соответственно в силу п. 3 336.36 НК РФ истец уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

В нарушение вышеуказанного требования закона к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Кроме того, В соответствии со с ч.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, должны представляться в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Блиновской Елены Олеговны к наименование организации о расторжении договора взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без движения.

Предложить истцу в срок до дата устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья