Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья 1-ой инстанции: Перепечина Е.В. Дело № 33-13417/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Суслов Д.С., ознакомившись с гражданским делом № 2-5381/2022 по апелляционной жалобе истца Ложниковой Т.Я. в лице представителя по доверенности Геворкяна Р.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , , ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При ознакомлении с материалами гражданского дела установлено несоответствие даты принятия судом решения (19 сентября 2022 года) дате судебного заседания, указанной в протоколе судебного заседания (14 сентября 2022 года).

Поскольку решение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда, вынесшего решение, указанное гражданское дело на основании положений ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», подлежит возврату в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для исправления указанных описок в порядке ГПК РФ.

Кроме того, в материалах дела в нарушении положений ст. 53, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие наличие у представителя истца высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ГПК РФ.

Судья: