Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-12388

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника – адвоката Скляра И.М., представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Игнатовой М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым в отношении

Игнатовой Марии, паспортные данные, гражданки Украины, с высшим образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес ..., ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до дата

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения обвиняемой Игнатовой М., адвоката Скляра И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Игнатовой М. под стражей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от дата Игнатовой М. продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат Суслов И.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным; уголовное дело не является особо сложным; считает, что следствие проводится неэффективно; заключение под стражу избирается для особо-опасных личностей; возможно избрание домашнего ареста; Игнатова М. не судима, не препятствовала следствию, имеет регистрацию на адрес, положительно характеризуется; имеется договор аренды квартиры с согласием собственника на нахождение под домашним арестом; просит постановление суда отменить, избрать Игнатовой М. более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемая Игнатова М., адвокат Скляр И.М. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Игнатовой М. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой Игнатовой М., подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Игнатова М., а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Игнатовой М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемой, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Игнатовой М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Игнатовой М. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, и не усматривает оснований для избрания в отношении Игнатовой М. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе с учетом доводов об оформлении Игнатовой М. гражданства РФ.

Выводы об особой сложности уголовного дела мотивированы и являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении Игнатовой Марии оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: