Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 150 /2022

УИД: 77RS0007-02-2022-010589-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 27 мая 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Кузьмина А.А., обвиняемого Раснач Э.В., защитника – адвоката Арбатской А.Н., представившей удостоверение №  18340 и ордер № 017811 от 01.04.2022 г., следователя Снимщиковой А.И., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Снимщиковой А.И., согласованное с врио начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Булатовой О.Р., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Раснач Эрика Викторовича, (данные о личности), ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 марта 2022 г. в отношении Раснач Э.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

01 апреля 2022 г. Раснач задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

01 апреля 2022 г. обвиняемому Раснач Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 31 мая 2022 г.

Срок предварительного следствия продлен 23 мая 2022 г. врио начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Булатовой О.Р. до 03 месяцев, то есть до 30 июня 2022 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо соединить в одном производстве ряд уголовных дел, предъявить обвинение Раснач в новой редакции, назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. Оснований для изменения обвиняемому Раснач меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не работает, и не имеет постоянного источника дохода; то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по настоящему делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый не возражал против заявленного ходатайства.

Защитник оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Раснач произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Раснач предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела (протокол личного досмотра, справка об исследовании) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Раснач к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Раснач под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Раснач в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Раснач является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют; постоянного места регистрации не имеет, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, запрет определенных действий, личное поручительство и иные суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Раснач обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Раснач Эрика Викторовича на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 30 июня 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.