Приговор

Дело № 1- 421/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-010624-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Ведерникова А.В.,

подсудимого Куракина А.Ф., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18931 и ордер № 001/Б от дата,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куракина Алексея Феликсовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес Аверьянова, д. 3, кв. 30, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куракин А.Ф. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

дата, примерно в время он (фио), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес запрещен согласно Федеральному закону от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у металлического ограждения здания, расположенного по адресу: адрес, у неустановленного лица незаконно приобрел путем «закладки», забрав с угла указанного ограждения упакованное в два аналогичных пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, вложенных один в другой, вещество, массой не менее 2,02 г., содержащее в своем составе ɑ-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам.

Оборот указанного наркотического средства запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в два пакета, вложенных один в другой, массой не менее 2,02 г., он (фио) поместил в правый карман куртки, надетой на нем, где незаконно его хранил.

После чего, дата он (фио), продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в кармане куртки, надетой на нем, пришел на адрес Энтузиастов» адрес, расположенный по адресу: адрес, где в тот же день в время его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и в время дата доставили в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где у него, в период времени с время до время дата, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из правого кармана куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты два аналогичных пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, вложенных один в другой, с веществом, содержащим в своем составе ɑ-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 2,02 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, - является крупным размером.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, согласно которым приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство.

Помимо собственного признания вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у Куракина А.Ф. в надетой на нем куртке в левом наружном кармане был обнаружен и изъят сверток с порошкообразном веществом внутри, в правом наружном кармане обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с кристаллическим веществом внутри, в правом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Oppo» в корпусе черного цвета (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому фио указал на место, расположенное вблизи здания ремонтируемой церкви по адресу адрес, где на углу его ограждения он обнаружил сверток из полимерного материала с кристаллическим веществом (л.д. 22-24);

- заключением эксперта № 175 от дата, по выводам которого вещество массой 2,01 грамма, изъятое у фио, содержит в своем составе ɑ-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681, и отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 109-111);

- вещественным доказательством – веществом, содержащим в своём составе ɑ-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, отнесённым к наркотическим средствам, оставшейся после проведения исследования и экспертизы массой сумма, упаковка с которым осмотрена в установленном порядке дата (л.д. 120-121);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио (л.д. 94), фио (л.д. 93), фио (лд. 96), фио (л.д. 95), фио (л.д. 97-98) – сотрудников полиции об обстоятельствах задержания фио по подозрению в причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств дата около время на ст. адрес Энтузиастов» по адресу: адрес, после чего фио был доставлен в д/ч ЛУ МВД России на адрес, где в ходе личного досмотра у него (фио) были изъяты сверки с веществами.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио (л.д. 101-103), фио (л.д. 92), принимавших участие в качестве понятых, об обстоятельствах проведения дата личного досмотра фио, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство и мобильный телефон.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом личного досмотра, в ходе которого у фио было изъято наркотическое средство, что установлено заключением судебной химической экспертизы; протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, протоколом осмотра упаковки с наркотическим средством, признанным вещественным доказательством.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

фио вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку фио незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое хранил при себе вплоть до задержания и изъятия указанного наркотического средства при проведении его личного досмотра.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен фио, поскольку количество изъятого у него наркотического средства установлено заключением судебной химической экспертизы.

Органами следствия фио обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), согласно заключению эксперта № 175 от дата массой 0,06 грамма.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации указанный размер наркотического средства не образует значительный, крупный или особо крупный, соответственно, действия по его приобретению и хранению без цели сбыта не являются уголовно наказуемыми.

В этой связи указанные действия подсудимого подлежат исключению из предъявленного ему обвинения, что вместе с тем не влияет на фактические обстоятельства совершенного фио преступления и юридическую квалификацию его действий.

При назначении подсудимому фио наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

фио ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о способе его совершения и своих действиях; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности фио, содержащиеся в представленных суду характеристиках.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 739-1 от дата фио в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у фио имеется пагубное употребление стимуляторов; психическое состояние фио не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его в полной мере способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время фио может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, давал показания, отвечал на вопросы, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении совершенного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куракина Алексея Феликсовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.  2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куракину А.Ф. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 лет.

На основании УК РФ обязать Куракина А.Ф. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Куракину А.Ф в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ɑ-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, остаточной массой сумма и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой сумма, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес по квитанции № дата от дата - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Oppo A54» - оставить по принадлежности Куракину А.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.