Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4775\2022 по иску Николаенко Ольги Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко О.С. (далее истец) обратилась с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

27.04.2019 в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, находившейся в момент ДТП в качестве пассажира в автомобиле марка автомобиля г\н р505тг01, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность причинителя вреда - собственника автомобиля марки марка автомобиля г\н т350ов123, под управлением фио не была застрахована.

03.03.2022 истец в РСА направила заявление о компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов, на основании которых РСА выплатил истцу истцу сумму в размере сумма, с чем истец не согласна.

Досудебная претензия истца также осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика РСА в ее (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере 1 % в день начисленную на сумму сумма с 30.03.2022 по день вынесения решения, неустойку по дату исполнения денежного обязательства, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, услуги нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на экспертное заключение в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещена; просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил суду возражения по иску, просил суд в иске истцу отказать; в случае удовлетворения исковых требований истца, просил суд применить к требованиям положения ст. 333 ГПК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным слушать дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 27.04.2019 в результате ДТП были причинены телесные повреждения истцу, находившейся в момент ДТП в качестве пассажира в автомобиле марка автомобиля г\н р505тг01, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность причинителя вреда - собственника автомобиля марки марка автомобиля г\н т350ов123, под управлением фио, не была застрахована.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от 25.10.2019 фио был признан виновным в совершении преступления, в отношении фио было прекращено производство по уголовному делу на основании ст.25.1 УК РФ и назначена мера уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Из Постановления Ленинского районного суда адрес от 25.10.2019 следует, что действиями фио истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

03.03.2022 истец в РСА направила заявление о компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов, на основании которых РСА выплатил истцу сумму в размере сумма.

Досудебная претензия истца также осталась без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что РСА неверно определен размер компенсационной выплаты на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164; согласно расчету истца итоговая сумма компенсационной выплаты должна составлять 7 % от сумма (сумма) и сумма за ушибы мягких тканей, что подтверждается представленным истцом экспертным исследованием, составленным ООО «СУ-ДЭКС ЮГ» от 04.05.2022 применительно к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164) (далее Правила расчета).

Суд, обсуждая данные доводы истца, исходит из следующего.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на день наступления страхового случая, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:… г)отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с ФЗ об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ст. ст. 18, 19 указанного Закона, которые не являются страховым выплатами.

Статья 19 ФЗ об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА.

Как усматривается из материалов дела, истец 03.03.2022 обратился в PCА с заявлением о компенсационной выплате.

28.03.2022 РСА по поступившим документам принял решение № 04098-22-1 об осуществлении компенсационной выплаты в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения № 392232 от 29.03.2022.

Выплата истцу произведена на основании Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164:

-п.43 Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05 %, что составляет сумма

Вместе с тем, РСА при определении истцу суммы выплаты не учел, что истец в ДТП помимо ушибов мягких тканей головы получила закрытый перелом обеих ветвей левой лонной кости, что подтверждается медицинской картой Городской клинической больницы № 1 адрес и рентгенограммой от 27.04.2019, а также экспертным исследованием, составленным ООО «СУ-ДЭКС ЮГ» от 04.05.2022, в котором по итогу исследования медицинских документов истца эксперт пришел к выводу о том, что в ДТП истец получила закрытый перелом обеих ветвей левой лонной кости и ушибы мягких тканей головы.

В соответствии с п.59. Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" Повреждение таза, тазобедренного сустава:

г) разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза - 7 %, что составляет сумма

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с РСА в пользу истцу подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что положения п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 27.04.2019.

Согласно п.66 данного постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере неустойку в размере 1 % в день начисленную на сумму сумма с 30.03.2022 по день вынесения решения.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

За период с 30.03.2022 по 29.09.2022 (дата вынесения решения) неустойка составит сумма.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30.03.2022 по 29.09.2022 неустойку в размере сумма.

Также суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму сумма, начиная с 30.09.2022 и по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, с учётом взысканной неустойки.

Судебные расходы на услуги нотариуса в размере сумма, расходы представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма не подлежат взысканию с РСА, поскольку несение данных расходов истцом материалами дела не подтверждены.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с РСА в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, поскольку данные расходы понесены истцом для защиты своего права и подтверждены материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Николаенко Ольги Сергеевны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 30.03.2022 по 29.09.2022, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму сумма, начиная с 30.09.2022 и по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков с пользу бюджета адрес сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 07 октября 2022 г.