Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Зарубежнова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4737/2022 по исковому заявлению фио к ООО «Московский правовой дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с настоящим иском к ООО «Московский правовой дом», просит расторгнуть договор оказания юридических услуг № ВН 2908 от 24.08.20221г., взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2021г. между фио и ООО «Московский правовой дом» был заключен договор № ВН 2908 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридические услуги в объеме и на условиях предусмотренных настоящим договором. Стоимость данных услуг по договору составила сумма, которую истец оплатил.

Поскольку обязательства по договору не исполнены, 21.03.2022г. истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно доводов, изложенных в иске, не представил, представителя не направил, причин неявки в судебное заседание не указал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд, выслушав пояснения истца, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 24.08.2021г. между фио и ООО «Московский правовой дом» был заключен договор № ВН 2908 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель обязался оказать юридические услуги в объеме и на условиях предусмотренным настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по договору составила сумма, в том числе транспортные расходы в размере сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

21.03.2022г. истцом в адрес ООО «Московский правовой дом» направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ответчиком произведены действия по исполнению договорных обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения условий договора, не представил.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями , ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку, в силу действующих правовых норм и условий заключенного договора потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком понесены какие-либо фактические расходы по исполнению вышеуказанных договоров, не установлено, денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая, что ответчик принял, но не исполнил обязательства по договору № ВН 2908 от 24.08.2021г., суд считает требования иска о расторжении указанного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства оплаченные по договору в сумме сумма

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Разрешая требования иска о взыскании неустойки с 21.03.2022г. (срок направления претензии) по 12.05.2022г. (дата обращения в суд), суд считает их обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет в основу решения.

Суд также принимает расчет истца от суммы задолженности - сумма из расчета 3% за каждый день просрочки.

Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.

Исходя из вышеизложенного, отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, отсутствия письменного ходатайства ответчика о снижении размере неустойки, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Принимая во внимание, что по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, размера и характера денежного обязательства, степени вины нарушителя и других, заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая, что истец был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора № ВН 2908 от 24.08.2021г., суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета, (сумма + сумма) /2.

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ВН2908 от 24.08.2021., заключенный между фио и ООО «Московский правовой дом».

Взыскать с ООО «Московский правовой дом» (ИНН: 9705150001) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Московский правовой дом» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.