Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2022 по иску Нурматовой Махлие Хайдаровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также неустойки с даты 18.05.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, штрафа 50 %.

В обоснование требований указала, что 13.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 145 МЕ 197, под управлением водителя фио, который совершил наезд на пешехода фио

В результате ДТП фио получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Гражданская ответственность водителя фио застрахована не была на дату ДТП.

11.02.2022 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец, супруга погибшего, обратилась в РСА за выплатой 28.03.2022 г.

12.04.2022 г. РСА уведомило об отказе в выплате по причине не предоставления необходимых документов.

Однако истец с отказом не согласилась.

04.05.2022 г. истец направила в РСА претензию, к которой приложила все запрошенные документы, но в досудебном порядке спор не был разрешен.

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.

В судебное заседания явился представитель истца Закиров Р.Ш., требования поддержал. Представил суду уточненный расчет неустойки на даты 28.08.2022 г. в сумме сумма, просил взыскать максимально возможную неустойку в размере сумма

Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.

Представитель 3-го лица, прокурор в деле не участвовали, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 13.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 145 МЕ 197, под управлением водителя фио, который совершил наезд на пешехода фио

В результате ДТП фио получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Гражданская ответственность водителя фио застрахована не была на дату ДТП.

11.02.2022 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец, супруга погибшего, обратилась в РСА за выплатой 28.03.2022 г.

12.04.2022 г. РСА уведомило об отказе в выплате по причине не предоставления необходимых документов.

Однако истец с отказом не согласилась.

04.05.2022 г. истец направила в РСА претензию, к которой приложила все запрошенные документы, но в досудебном порядке спор не был разрешен.

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд находит отказ в выплате необоснованным, поскольку причинение смерти в ДТП подтверждено материалами дела.

Согласно почтовым описям, предоставленным истцом, в РСА были направлены все необходимые документы для выплаты.

В связи с чем находит отказ в выплате необоснованным и взыскивает с РСА компенсационную выплату в размере сумма

Суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку в размере 1 % на сумму сумма за период с 18.04.2022 г. по дату вынесения решения суда – 29.08.2022 г., сумма сумма, ограничена страховой суммой.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

При этом суд по дату фактического исполнения решения суда суд отказывает, поскольку истцом заявлена максимально возможная сумма неустойки.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, штраф суд также снижает на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения обязательств, сроки, сумму основного обязательства, баланс обеих сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу Нурматовой Махлие Хайдаровны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: