Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5331/2022 по иску Беляева Вадима Александровича к адрес о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Беляев В.А. обратился в суд с иском к ответчику адрес, в обоснование которого указал, что, являясь адвокатом, 01.05.2021 заключил соглашение об оказании юридической помощи с адрес, сроком на 12 месяцев, стоимость услуг составила сумма Истец выполнил объем работ полностью. Между сторонами подписаны акты выполненных работ. Однако оплата работы не произведена. Истец просит с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 08.08.2022 в размере сумма, проценты по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца адвокат Климов Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить иск.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменный отзыв на иск, указала, что объем оказанных услуг по соглашению не доказан.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, 01.05.2021 между адрес и адвокатом Беляевым В.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи, подписано обеими сторонами.

В силу п.5.1 Соглашения срок оказания услуг составил 12 месяцев.

Предметом Соглашения является оказание правовой помощи адрес в виде: разработки стратегий юридической помощи адрес, консультации в сфере текущей хозяйственной деятельности общества, юридическое сопровождение судебных разбирательств.

Согласно п.3.1 Соглашения стоимость оказываемых услуг составила сумма ежемесячно.

03.09.2021 г. между сторонами подписан акт об оказании юридической помощи по Соглашению об оказании юридической помощи от 01.05.2021 г. в полном объеме. Также истцом представлены отчеты об оказанных услугах.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени услуги не оплачены.

03.10.2021 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование доводов о взыскании денежных средств по соглашению от 01.05.2021 г. истец ссылается на то, что им оказаны юридические услуги, оплата не произведена.

Довод ответчика о том, что объем юридической помощи истцом не доказан, судом не может быть принят во внимание, т.к. между сторонами подписан акт выполненных работ за август 2021 года, без замечаний по качеству выполненных работ, в той форме, которую стороны приняли для установления факта выполненных работ.

Между тем, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что услуги были истцу оплачены.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 г. по 26.09.2022 г. в размере сумма

Судом проверен представленный стороной истца расчёт, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, ответчиком не опровергнут.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с даты вынесения решения по дату исполнения денежного обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Беляева Вадима Александровича удовлетворить.

Взыскать с адрес в пользу Беляева Вадима Александровича (паспортные данные...) задолженность в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 08.09.2021 по 26.09.2022 в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с даты вынесения решения по дату исполнения денежного обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года