Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6162/2022 по иску Кораблева Алексея Михайловича к Министерству внутренних дел Российской Федерации об обязании устранить нарушения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Кораблев А.М. обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) о признании незаконным действий ответчика в части порядка назначения на должность в органах внутренних дел, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приказом МВД России от 24.11.2010г. №1304 л/с истец был уволен с военной службы по основаниям подпункта «б» п.2 ст.51 и подпункта «б» п.4 ст.34 Федерального Закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», в связи с переходом на службу в органы внутренних дел.

Истец ссылается на незаконность данного Приказа, изданного в нарушение Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» и Указа Президента Российской Федерации, что повлекла нарушение его трудовых прав.

Истец Кораблев А.М. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика МВД России по доверенности фио по доводам иска возражал, просил отказать, ссылаясь на неоднократное рассмотрение данных требований ранее по которым вынесены судебные постановления.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании данного Гражданско-процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права . Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов .

При этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и повторному доказыванию не подлежат (п. 2 ст. 16 ГПК РФ),

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с п. 11 приказа МВД России от 24.11.2010г. № 1304л/с фио A.M., заместитель командира специального моторизованного батальона по работе с личным составом войсковой части 3792 Центрального регионального командования внутренних войск МВД России, был освобожден от занимаемой воинской должности и уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по подпункту «б» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности) и подпункту «б» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее - Положение о военной службе), (в связи с переходом на службу в органы внутренних дел Российской Федерации).

Данный Приказ и основания увольнения истец оспорил в судебном порядке.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 22.07.2021г. в требованиях фио к МВД России об отмене п.11 приказа Министра МВД России от 24.11.2010г. №1304 л/с, признании незаконным решение МВД России о досрочном увольнении с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «б» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», связанные с исключением истца из списков личного состава воинской части, обязании восстановить в равной или не ниже воинской должности, отказано.

Данное решение вступило в законную силу 30.11.2021г.

Обстоятельства увольнения и признание приказа МВД России от 24.11.2010г. № 1304л/с незаконным, его отмена в части увольнения фио A.M. с военной службы, а также внесение изменений в пункт 11 указанного приказа, являлись предметом судебных разбирательств и решениями Замоскворецкого районного суда от 26 октября 2016 г. (дело № 2-6832/2016), от 29 мая 2017 г. (дело №2-679/2017) и от 26 сентября 2018 г. (дело № 2-3853) в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционными определениями Московского городского суда от 06.03.2018г., от 10.10.2017г. и от 26.02.2019г. соответственно указанные решения оставлены без изменений и вступили в законную силу.

Кроме того, Замоскворецким районным судом адрес в рамках указанных гражданских дел, а также решением по гражданскому делу № 2-7749/2020 в требованиях фио о назначении на должность в органах внутренних дел, обязании принять на службу в органы внутренних дел в порядке перехода из внутренних войск МВД России, признании приказа нереализованным, отказано.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2022г. Кораблеву А.М. отказано в принятии рассмотрения его жалобы по оспариванию конституционности подп. «б» п. 2ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе».

Разрешая доводы иска, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом Приказы ранее были предметом судебного разбирательства, по ним вынесены решения, вступившие в законную силу, оснований для повторного рассмотрения требований о порядке увольнения истца и признания действий сотрудников МВД незаконными, не имеется, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Согласно ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное ( постановления N 25).

Исходя из вышеназванной нормы и указанных обстоятельств, при которых истец неоднократно обращался в суд с аналогичными требованиями с учетом принятых судебных актов, суд рассматривает поведение истца по делу как недобросовестное, злоупотребляющий своими правами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.адрес,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кораблева Алексея Михайловича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным действий ответчика в части порядка назначения на должность в органах внутренних дел - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.