Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/2022 по исковому заявлению адрес к Бережнову Леониду Владиславовичу о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Бережнову Л.В. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 717кл/13 от 19 октября 2013 года, в размере сумма, в том числе: задолженности по основному долгу, в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, как поручителем, своих обязательств по кредитному договору.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Сибирская золотодобывающая компания».

Представитель истца адрес по доверенности фио в ходе судебного заседания требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что между адрес и ООО «Сибирская золотодобывающая компания» (заемщик) заключен кредитный договор № 717кл/13 от 10 октября 2013 года о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи в сумме сумма, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23 марта 2015 года, Дополнительного соглашения № 2 от 02 июня 2015 года, Дополнительного соглашения № 3 от 05 февраля 2016 года, Дополнительного соглашения от 29 декабря 2016 года, Дополнительного соглашения № 4 от 01 марта 2017 года и Дополнительного соглашения № 5 от 12 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора № 717кл/13 от 10 октября 2013 года, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства путем открытия ему кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма, в следующем порядке: с даты заключения договора, после выполнения условий, предусмотренных п. 4.1, в размере сумма, с 01 января 2014 года, после выполнения условий, предусмотренных п. 4.3, в размере сумма, с 01 января 2014 года, после выполнения условий, предусмотренных п. 4.4, в размере сумма.

В соответствии с выписками по расчетному счету № 45207810600001301717, открытому заемщиком в Банке, за период с 10 октября 2013 года по 11 апреля 2022 года, подтверждается выдача траншей на общую сумму сумма.

При этом, заемщик, обязуется возвратить полученную сумму кредита кредитору вместе с начисленными процентами и другими денежными суммами не позднее 09 октября 2018 года.

Впоследствии срок возврата кредита изменялся Дополнительными соглашениями в следующем порядке: Дополнительным соглашением № 1 от 23 марта 2015 года до 13 февраля 2016 года, включительно, Дополнительным соглашением № 3 от 05 февраля 2016 года до 13 февраля 2017 года, включительно, Дополнительным соглашением № 94 от 01 марта 2016 года до 13 февраля 2018 года, включительно, Дополнительным соглашением № 95 от 12 февраля 2018 года до 13 февраля 2019 года, включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, заемщик был обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору вместе с начисленными процентами и другими денежными суммами не позднее 13 февраля 2019 года.

Как указано в исковом заявлении, в установленный кредитным договором срок, обязательства по своевременному возврату кредита не было исполнено заемщиком, в связи с чем, по состоянию на 12 апреля 2022 года, задолженность заемщика по основному долгу составляет сумма.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из п. 6.1 кредитного договора № 717кл/13 от 10 октября 2013 года, заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых. При этом, в силу п. 6.2 Договора, процентный период составляет 1 (один) календарный месяц, проценты начисляются на остаток основного долга со дня, следующего за днем использования кредита в рамках лимита выдачи, проценты рассчитываются по формуле простых процентов, сходя из фактического количества календарных дней в истекшем процентом периоде и года, состоящего из 365 (или 366) календарных дней, процент выплачиваются заемщиком кредитору не позднее седьмого числа месяца, следующего за истекшим процентным периодом (за исключением процентов, начисленных за декабрь 2014), и в дату полного погашения кредита.

В последствии, процентная ставка изменялась рядом Дополнительных соглашений, в следующем порядке: Дополнительное соглашение № 1 от 23 марта 2015 года, с 10 октября 2013 года в размер 14% годовых, с 23 марта 2015 года, в размере 18% годовых, Дополнительным соглашением № 5 от 12 февраля 2018 года, с 10 октября 2013 года, в размере 14% годовых, с 23 марта 2015 года, в размере 18% годовых, с 12 февраля 2018 года, в размере 12% годовых.

В соответствии с выписками по расчетному счету № 45207810600001301717, открытому заемщиком в Банке, за период с 10 октября 2013 года по 11 апреля 2022 года, а также расчетом задолженности заемщик прекратил исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом с 31 декабря 2014 года.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности заемщика по просроченным процентам по кредитному договору № 717кл/13 от 10 октября 2013 года, за период с 01 декабря 2013 года по 11 апреля 2014, составляет сумма.

Также судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора № 717кл/13 от 10 октября 2013 года, между Банком и ответчиком Бережновым Леонидом Владиславовичем заключен Договор поручительства № 717пчф-1/13 от 10 октября 2013 года, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать по всем обязательства заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № 717кл/13 от 10 октября 2013 года, Банком было отправлены требования о платеже от 05 февраля 2020 года № 1237, которое было оставлены заемщиком без удовлетворения.

Письмом исх. № 01243 от 05 февраля 2020 года, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № 717кл/13 от 10 октября 2013 года, Банк уведомил ответчика о наступлении ответственности поручителя и необходимости погашения задолженности. Однако, указанное письмо также было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес АКБ «Новикомбанк» к Бережнову Леониду Владиславовичу о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бережнова Леонида Владиславовича в пользу адрес задолженность по кредитному договору, в общем размере сумма, в том числе: задолженности по основному долгу, в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 года.