Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4571/2022 по иску Налимовой Ольги Викторовны к Акуловой Виктории Александровны о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

фио (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акуловой В.А. (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании своих требований указала, что 07 февраля 2021 г. между истцом Налимовой О.В. и ответчиком Акуловой В.А. был заключен договор займа на сумму сумма

Денежные средства передала фио

Указанная сумма была получена Акуловой В.А. наличными, что подтверждается распиской.

Данное соглашение между истцом и ответчиком заключено на следующих условиях: сумма - сумма; срок возврата - 07 февраля 2022 г.; без процентных ставок; в случае неисполнения долговых обязательств 07.02.2022 ответчик Акулова В.А. обязуется передать в собственность истцу (Налимовой О.В.) транспортное средство марка автомобиля Грузовой фургон 2012 года, паспорт технического средства 77УА871027, принадлежащего Акуловой В.А., на основании договора купли-продажи №58/12 от 08.08.2012 года.

До настоящего момента Акулова В.А. свои обязательства не исполнила.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика Акуловой В.А. в пользу истца Налимовой О.В. в связи с неисполнением долговых обязательств по договору займа денежные средства в размере сумма, обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля Грузовой фургон2012 года, паспорт технического средства 77УА871027, принадлежащего Акуловой В.А. на основании договора купли-продажи №58/12 от 08.08.2012, которое согласно договору займа является предметом залога.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Акулова В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала, чтобы решение было постановлено судом только на основании ее признания иска.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 07 февраля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма

В силу п.2 договора заимодавец фио передала заемщику Акуловой В.А. денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика и не оспаривалось с последней в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.1.2. договора займа сумма займа предоставлена на один год до 07.02.2022, без процентов, под залог транспортного средства марка автомобиля Грузовой фургон 2012 года, паспорт технического средства 77УА871027, принадлежащего Акуловой В.А. на основании договора купли-продажи №58/12 от 08.08.2012 года.

Поскольку ответчик признал исковые требования и признания им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Тем самым истец освобождается от обязанности дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои исковые требования.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в иске и учитывая признание ответчиком исковых требований, которое принято судом, суд полагает исковые требования Налимовой Ольги Викторовны к Акуловой Виктории Александровны о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акуловой Виктории Александровны в пользу Налимовой Ольги Викторовны в связи с неисполнением обязательств по договору займа денежные средства в размере сумма.

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля Грузовой фургон2012 года, паспорт технического средства 77УА871027, принадлежащего Акуловой В.А. на основании договора купли-продажи №58/12 от 08.08.2012.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 18 октября 2022 г.