Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4818/2022 по иску Пакина Олега Евгеньевича к ООО «Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Пакин О.Е. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юрист» (далее ответчик) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком 05 августа 2021 г., 06 августа 2021 г., 30 августа 2021 г. были заключены договоры об оказании юридических услуг.

Согласно условиям договоров истец уплатил ответчику денежные средства в размере сумма.

Фактически ответчик никаких услуг по указанным договорам истцу не оказал.

При заключении договора ответчик ввел истца в заблуждение, обещал успех в деле о возврате списанных с его банковской карты денежных средств.

15 апреля 2022 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Ответчик претензию истца не удовлетворил.

Ссылаясь на изложенное, просил суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг от 05.08.2021 №5082107, от 06.08.2021 №6082108, от 30.08.2021 №30082107, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

Истец, представитель истца по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) … вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 05.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №5082107 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора, характер юридической услуги, правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в МВД, в отдел «К» МВД, в Роскомнадзор, в ПАО ВТБ.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно кассовому чеку, приобщённого к материалам дела, истец уплатил указанную сумму в полном объеме.

06.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №6082108 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора, характер юридической услуги, представление интересов фио в ПАО ВТБ в досудебном порядке, в прокуратуре, в отделе К МВД.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил указанную сумму в полном объеме.

30.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №30082107 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора, характер юридической услуги, представление интересов фио в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта, подготовка проекта искового заявления в суд.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил указанную сумму в полном объеме.

15.04.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик его претензию не удовлетворил.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены доказательства исполнения условий договоров.

Поскольку истец отказался от исполнения договоров, ответчик в добровольном порядке не вернул истцу уплаченные по договорам денежные средства, суд расторгает договора об оказании юридических услуг от 05.08.2021 года №5082107, от 06.08.2021 года №6082108, от 30.08.2021 года №30082107, заключенных между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с учетом разумности, характера нарушения обязательства, с ответчика в пользу потребителя в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договора об оказания юридических услуг от 05.08.2021 №5082107, от 06.08.2021 №6082108, от 30.08.2021 №30082107, заключенных между Пакиным Олегом Евгеньевичем и ООО «Юрист».

Взыскать с ООО «Юрист» в пользу Пакина Олега Евгеньевича денежные средства в размере сумма, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с ООО «Юрист» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 30 октября 2022 г.