Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием истца фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4951/2022 по исковому заявлению Пискунова Сергея Александровича к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пискунов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда, в размере сумма, указав на то, что до осуждения истец имел регистрацию в адрес. После ареста и вступления в силу приговора суда, на основании распоряжения ФСИН России, истец был направлен для отбывания наказания в адрес. Истец обратился во ФСИН России с заявлением о его переводе в иное исправительное учреждение, распложенное ближе к месту жительства, в чем истцу было отказано. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 июня 2021 года, вступившим в законную силу, был признан незаконным отказ ФСИН России в переводе истца в другое исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства. Поскольку отказ ответчика в переводе истца был признан незаконным, что установлено вступивши в законную силу решением суда, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в вышеуказанном размере.

Истец Пискунов С.А. в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представители ответчика по доверенности фио в ходе судебного заседания требования искового заявления не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 июня 2021 года, частично удовлетворены исковые требования фио, признано незаконным бездействие ФСИН России, в части нарушения срока дачи ответа на обращение фио от 14 октября 2020 года.

Решением суда установлено, что Пискунов С.А., до ареста проживал в адрес, ранее судим, осужден 17 марта 2020 года, по ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 150 УК РФ, к пожизненному лишению свободы. В соответствии с указанием ФСИН России был направлен для отбывания наказания в ЯНАО. 14 октября 2020 года обратился в ФСИН России с заявлением о его переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе е месту жительства, однако, решением УИПСУ ФСИН России от 15 марта 2021 года, за № ог-12-11187 в удовлетворении просьбы было отказано. Таким образом, был нарушен месячный срок рассмотрения обращения.

Решение суда вступило в законную силу 22 сентября 2021 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано истцом в результате данных действия ФСИН России истцу были причинены моральные и нравственные страдания.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что для определения размера компенсации морального вреда суд должен определить его степень.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и требований разумности и справедливости.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др.

Таким образом, в судебном заседании должны быть установлены все обстоятельства причинения морального вреда, а также причинно-следственная связь между незаконным действиями должностных лиц государственных органов и наступившими негативными последствиями (если они имели место).

Учитывая, совокупность представленных доказательств, норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения по возмещению неимущественного вреда, суд считает подлежащим взысканию с ответчика, в пользу истца, компенсации морального вреда, в размере сумма.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, в размере, указанном истцом в исковом заявлении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Пискунова Сергея Александровича к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации в пользу Пискунова Сергея Александровича компенсацию морального вреда в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.