Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7199/2022 по исковому заявлению Овсепяна Армена Врежовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, за период с 02 декабря 2019 года по 18 февраля 2021 года, в обоснование заявленных требований истец указал, что произошло столкновение автомобилей, имевшее место 06.11.2019 года, в результате столкновения были причинены механические повреждения автомашине истца. Истец 11.11.2019 года обратился в РСА и предоставил полный пакет необходимых документов. адрес «ВСК», действуя от имени РСА, отказало в выплате. После неоднократных обращений истца адрес «ВСК», действуя от имени РСА, 18.02.2021 года осуществляет компенсационную выплату в размере сумма В связи с нарушением ответчиком сроков данной выплаты, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки.

В судебное заседание истец Овсепян А.В. не явился, в предоставленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменных возражений, просила суд в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения просил о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что 06.11.2019 года водитель фио, управляя транспортным средством «Дэу Нексия» (регистрационный знак ТС), повредил несколько автомобилей, среди которых был марка автомобиля (государственный регистрационный знак 35 NN 35 NN 837), принадлежащий Овсепяну А.В., на праве собственности. Административными материалами было установлено, что фио нарушил ПДД и допустил столкновения с автомобилями потерпевших лиц. Ответственность виновника ДТП была застрахована по полис ОСАГО серии MMM № 5015563675 в страховой компании АО СК «Стерх». 27.10.2019 года Центральный Банк РФ отозвал лицензию на осуществление страховой деятельности у АО СК «Стерх». 16.01.2020 года решением Арбитражного суда адрес по делу No A58-11841/2019 АО СК «Стерх» было признано несостоятельным (банкротом). 11.11.2019 г. Овсепян А.В. обратился в Российский Союз Автостраховщиков и предоставил полный пакет документов. адрес «ВСК», действуя от имени Российского Союза Автостраховщиков, отказало в выплате, ссылаясь на то обстоятельство, что по итогам проведенной идентификации установлено, что по условиям договора страхования виновника ДТП (MMM 5015563675), выданного АО СК «Стерх», застрахована гражданская ответственность владельца при использовании иного транспортного средства, нежели то, которым был причинен вред.

Однако, при проведении проверки в графе «Сведения для потерпевших и других участников ДТП о наличии действующего договора ОСАГО в отношении определенного лица или транспортного средства» на сайте РСА имеется информация о том, что гражданская ответственность владельца застрахована именно при использовании ТС «Дзу Нексия» (Х 300 УС 123), VIN-код: ULV3L31 BD2A129906.

10.12.2019 г. Овсепян А.В. повторно обратился к РСА с требованием произвести компенсационную выплату, ссылаясь на данные официального сайта РСА, однако, истец получил отказ в осуществлении компенсационной выплаты, после чего, истец самостоятельно предоставил в адрес представителя РСА копию полиса ОСАГО виновника ДТП и документы на автомобиль «Ду Нексия», подтверждающие наличие страхового полиса. Заявлением от 07.02.2020 г. адрес «ВСК» уведомил о направлении документов по делу на пересмотр. 18.02.2021 г. адрес «ВСК», действуя в интересах Российского Союза Автостраховщиков, осуществил компенсационную выплату в размере сумма. 10.12.2021 г. Овсепян А.В. вручил в адрес адрес «ВСК» претензию о взыскании неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Период истцом указан с 02 декабря 2019 года по 18 февраля 2021, то есть за 444 дня, расчет неустойки следующий: 1% от сумма = сумма 4 000 х 444 = сумма.

При этом, поскольку размер неустойки не может превышать сумму компенсационной выплаты, ее размере составляет сумма

Определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсепяна Армена Врежовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Овсепяна Армена Врежовича неустойку в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года.