Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года город Москвы

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдинова Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Веселова С.И. на определение мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 21.02.2022 года, которым постановлено исковое заявление Веселова Сергея Ивановича к ООО «Нью Йоркер Рус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными документами,

установил:

Веселов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Нью Йоркер Рус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Судья постановил определение, которым возвратил Веселову С.И. исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе истца указано, что оспариваемое определение принято с нарушением норм права.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление Веселова С.И., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, -

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 21.02.2022 года отменить, исковое заявление Веселова Сергея Ивановича к ООО «Нью Йоркер Рус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья Н.Г. Хайретдинова