Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-260/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Рахматов Ю.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем-адвокатом Маясовым С.В. в защиту фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) руководителя СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере СУ СК РФ по г. Москве фио, выразившееся в не ознакомлении и не направлении обвиняемому фио и его защитнику постановления от дата о частичном удовлетворении ходатайства, поданного в порядке ст. 217 УПК РФ; не возврате документов, приложенных к ходатайству и обязании вернуть указанные документы; признать незаконным указанное постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства и устранить допущенные нарушения.

Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если в ходе досудебной проверки будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Из содержания жалобы установлено, что в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель обжалует действия (бездействие) руководителя СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере СУ СК РФ по г. Москве фио

Согласно сопроводительному письму Прокуратуры московского метрополитена, уголовное дело в отношении фио и иных лиц направлено в Замоскворецкий районный суд г. Москвы дата.

Поскольку жалоба подана заявителем по уголовному делу, которое в настоящее время уже находится в производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы, она не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Изложенные выше обстоятельства являются основанием для отказа в принятии жалобы заявителя, учитывая при этом, что судом не установлено, что конституционным правам заявителя был причинен ущерб или затруднен ему доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в принятии жалобы, поданной заявителем заявителем-адвокатом Маясовым С.В. в защиту фио, в порядке ст. 125 УПК РФ – отказать.

Разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Ю.А. Рахматов