Приговор

№ 1-417/22

УИД 77RS0006-02-2022-003738-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощниках судьи фио, фио,

с участием государственного обвинителя Милищковой А.А.,

подсудимого Хушвахтова ...,

его защитника в лице адвоката Кондратьева М.П., представившего удостовенение № 15287 и ордер № ... года,

переводчике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хушвахтова ..., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., адрес поён 45, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хушвахтов ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Хушвахтов ..., примерно в 20 часов 00 минут 04 января 2022 года, находясь у шлагбаума возле дома 7 корп. 3 по адрес адрес, обнаружил утерянную фио оснащенную функцией бесконтактной оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., привязанную к банковскому счету № 40...5794, открытому на имя фио по адресу: адрес, и у него (Хушвахтова ...) возник умысел на совершение тайного хищения принадлежащих фио денежных средств.

После чего он (Хушвахтов ...), действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, то есть действуя с прямым умыслом, совершая оплаты покупок бесконтактным способом посредством вышеуказанной банковской карты, привязанной к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 00 часов 43 минут по 01 час 43 минуты 05 января 2022 года, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета фио принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме сумма, а именно:

- находясь в магазине «...стэйл» расположенном по адресу: адрес, ул. адрес 3, совершил шесть покупок, а именно: в 00 часов 43 минуты 05 января 2022 года на сумму сумма; в 00 часов 44 минуты 05 января 2022 года на сумму сумма; в 00 часов 45 минут 05 января 2022 года на сумму сумма; в 00 часов 48 минут 05 января 2022 года на сумму сумма; в 00 часов 48 минут 05 января 2022 года на сумму сумма; в 00 часов 49 минут 05 января 2022 года на сумму сумма;- находясь в кафе «Чайхона» расположенном по адресу: адрес д. 19, совершил три покупки, а именно: в 01 час 31 минуту 05 января 2022 года на сумму сумма; в 01 час 32 минуты 05 января 2022 года на сумму сумма; в 01 час 35 минут 05 января 2022 года на сумму сумма;

- находясь в магазине «Магнолия» расположенном по адресу: адрес, совершил три покупки, а именно: в 01 час 42 минуты 05 января 2022 года на сумму сумма; в 01 час 43 минуты 05 января 2022 года на сумму сумма; в 01 час 43 минуты 05 января 2022 года на сумму сумма.

Таким образом, Хушвахтов ... тайно похитил принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, с указанного расчетного счета, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хушвахтов ... свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал суду, что он 04 января 2022 года на улице нашел банковскую карту, которую положил себе в карман и направился домой. Дома находился его друг, с которым он вместе направился в магазин, поскольку дома не чего было есть. Во всех магазинах он расплачивался банковской картой, которую нашел на улице, понимая, при этом, что банковская карта ему не принадлежит, как и денежные средства, которые на ней находились.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Хушвахтова ... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, не смотря на признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего фио, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что на его имя открыта зарплатная карта в ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3347, где открыт и ведется счет ему не известно. 04 января 2022 года примерно в 20 часов 41 минуту он пользовался вышеуказанной банковской картой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу адрес, обналичивал денежные средства, далее в 20 часов 53 минуты он пользовался вышеуказанной банковской картой в магазине «Перекресток» по адресу адрес, после чего он направился домой, по адресу: адрес. После посещения магазина он убрал банковскую карту в боковой наружный карман куртки, при этом он не исключает возможности, что она могла выпасть в пути следования домой или при выходе из магазина. В последующее время он находился дома, ночевал так же дома. Посторонних лиц в квартире не было, супруга так же находилась дома. Утром 05 января 2022 года примерно в 09 часов 00 минут, он обнаружил в своем мобильном телефоне множество уведомлений от Сбербанка, все они содержали информацию об оплате моей банковской картой в период времени с 00 часов 43 минут до 01 часа 43 минуты 05 января 2022 года. Так оплата была совершена в точке «INTERSTEYL» в количестве шести раз: на суммы, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма. Три оплаты банковской картой в неизвестном кафе на суммы сумма, сумма, сумма. Также оплаты были произведены в магазине «Магнолия» на суммы: сумма, сумма, сумма. В общем со счета его банковской карты было списано сумма. Ему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является для него значительным ущербом (том 1 л.д. 22-23);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению фио 13 января 2022 года был задержан Хушвахтов ... (том 2 л.д. 22-24);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 04 января 2022 года в вечернее время он находился дома, Хушвахтов ... прибыл домой и так как дома было нечего есть фио предложил проследовать в магазин. Все это было примерно около 01 часа 00 минут 05 января 2022 года, точное время он не помнит. 05.01.2022 года они направились в магазин. Они с фио прибыли в магазин по адресу: адрес, там они сделали несколько покупок, которые оплачивал фио банковской картой. После того как они с фио покинули магазин, они направились в кафе Чайхана по адресу: адрес. Там они приобрели готовую еду, ее так же оплачивал банковской картой фио. После того как они покинули кафе, они с фио зашли в магазин «Магнолия» расположенный в том же здании. В «Магнолии» они так же приобрели продукты, их так же оплачивал банковской картой фио. После того как они покинули магазин, они направились домой по адресу проживания. 13.01.2022 года он узнал, что фио задержали сотрудники полиции так же он узнал, что вышеуказанные покупки 05.01.2022 года фио оплачивал с чужой банковской карты которую ранее нашел. 05.01.2022 года во время покупок он не знал, что фио оплачивает их не принадлежащей ему банковской картой (том 1 л.д. 116-118).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением фио от 05 января 2022 года, из которого следует, что потерпевший, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с оформленной на его имя банковской карты (том 1 л.д. 9);

рапортом сотрудника полиции фио, из которого следует, что фио был предоставлен компакт диск с видеозаписями и фотоснимками с камер видеонаблюдения установленных в местах совершения Хушвахтовым ... оплаты приобретаемых товаров банковской картой, оформленной на имя фио (том 1 л.д. 14);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14 января 2022 года, из которого следует, что был осмотрен диск с камер видеонаблюдения установленных в местах совершения Хушвахтовым ... оплаты приобретаемых товаров банковской картой, оформленной на имя фио (том 1 л.д. 68-76);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24 января 2022 года, из которого следует, что были осмотрены справка об открытии счета на имя фио – на одном листе А4; выписка из банка по счету открытого на имя фио с историями операций за 05.01.2022 года – на одном листе А4. В ходе проведения осмотра была получена информация о точных дате и времени списаниях денежных средств с банковской карты на имя фио, а также был подтвержден тот факт, что денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшего (том 2 л.д. 2-5);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14 февраля 2022 года, из которого следует, что был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» − на трех листах А4. Осмотром установлена информация о точных дате и времени списаниях денежных средств с банковской карты на имя фио, а также был подтвержден тот факт, что денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшего (том 2 л.д. 14-17);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный 14 января 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут по адресу: адрес, из которого следует, что 05 января 2022 года Хушвахтов ... совершал оплату приобретаемых товаров посредством банковской карты ПАО Сбербанк № ... в магазине «Магнолия». Участвовавший при осмотре Хушвахтов ... указал точное местоположение торговой точки и терминала оплаты банковскими картами, где была совершена оплата (том 1 л.д. 151-158);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный 14 января 2022 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут по адресу: адрес, из которого следует, что 05 января 2022 года Хушвахтов ... совершал оплату приобретаемых товаров посредством банковской карты ПАО Сбербанк № ... в кафе «Чайхона». Участвовавший при осмотре Хушвахтов ... указал точное местоположение торговой точки, где была совершена оплата (том 1 л.д. 161-168);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный 14 января 2022 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут по адресу: адрес, из которого следует, что 05 января 2022 года Хушвахтов ... совершал оплату приобретаемых товаров посредством банковской карты ПАО Сбербанк № ... в магазине «...стэйл». Участвовавший при осмотре Хушвахтов ... указал точное местоположение торговой точки, где была совершена оплата (том 1 л.д. 171-178).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Хушвахтова ... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Хушвахтова ... в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе и показания подсудимого Хушвахтова ..., данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что Хушвахтов ... свою вину признает в полном объеме, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Хушвахтов ..., действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания Хушвахтову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Хушвахтов ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, работает, оказывает помощь своим близким родственникам, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также сожительницу, находящуюся в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, а, также сожительнице, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья самого подсудимого Хушвахтова ..., принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хушвахтову ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств наказания, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Хушвахтову ... наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку в судебном заседании при назначении наказания Хушвахтову ... было установлено, обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи, с чем суд назначает подсудимому Хушвахтову ... наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хушвахтова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Хушвахтову ... в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова