Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 годаЗамоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Роньа А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4816/2022 по исковому заявлению ООО «Белуга Маркет» к Котовой Наталии Андреевне, ООО «Магазин № 1» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белуга Маркет» (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам Котовой Наталии Андреевне, ООО «Магазин № 1» о солидарном взыскании задолженности по оплате товаров в размере 33 743,00 руб., неустойки в размере 30 136,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2116,00

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 28.12.2020 между ООО «Белуга Маркет» и ООО «Магазин № 1» был заключен договор поставки товаров № 43386-20, по условиям которого истец обязался поставлять ООО «Магазин № 1», а последний – принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

Свои обязательства по поставке товара истец исполнил в полном объёме, товар был принят покупателем, однако покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров.

По состоянию на 25.04.2022 задолженность покупателя перед истцом составляет 33 743,00 руб. Согласно п. 7.1 договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. По состоянию на 25.04.2022 размер штрафной неустойки, подлежащей уплате покупателем, составляет сумму в размере 30 136,73 руб.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между поставщиком и Котовой Н.А. путем включения в текст договора поставки п. 5.6 заключен договор поручительства, который является самостоятельным договором. В соответствии с п. 5.6. физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки перед поставщиком. Заключение договора поручительства подтверждается подписью Котовой Н.А. в разделе 10 договора поставки.

Поскольку ответчики свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполняли, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Белуга Маркет» по доверенности Леонтьева Т.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Магазин № 1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Котова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу требований , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.12.2020 между ООО «Белуга Маркет» и ООО «Магазин № 1» был заключен договор поставки товаров № 43386-20, по условиям которого истец обязался поставлять ООО «Магазин № 1», а последний – принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

В соответствии с п. 1.2 договора товары поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в заказах на поставку товаров, сделанных покупателем и принятых поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена товаров отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 3.4 договора обязательства поставщика по передаче партии товаров считаются исполненными и право собственности на товары, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи партии товаров поставщиком покупателю.

В силу п. 4.1 договора факт поставки (передачи) партии товаров и факт её приёмки покупателем подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п.5.2 договора товары, поставляемые по договору, подлежат оплате с отсрочкой платежа в 40 (сорок) календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю.

Свои обязательства по поставке товара истец исполнил в полном объёме, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными: BMK2\041538 от 22.03.2021; BMK2\041588 от 22.03.2021; BMK2\052240 от 09.04.2021, которые были подписаны покупателем и удостоверены его печатью.

В свою очередь покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров, поставленных по указанным товарно-транспортным накладным, в полном объёме.

По состоянию на 25.04.2022 задолженность покупателя перед истцом составляет 33 743,00 руб.

Согласно п.7.1 договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. По состоянию на 25.04.2022 размер штрафной неустойки, подлежащей уплате покупателем, составляет сумму в размере 30 136,73 руб.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между поставщиком и Котовой Наталией Андреевной путем включения в текст договора поставки п. 5.6 заключен договор поручительства, который является самостоятельным договором.

В соответствии с п. 5.6. физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки перед поставщиком.

Заключение договора поручительства подтверждается подписью Котовой Н.А. в разделе 10 договора поставки.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, с учётом того, что стороной истца представлены исчерпывающие доказательства наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора поставки и выполнения, принятых на себя обязательств по договору.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ответственность поручителя носит солидарный характер, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате товаров в размере 33 743,00 руб., неустойки в размере 30 136,00 руб.

При этом суд принимает во внимание, что вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиками расчет истца не оспорен, равно как и не опровергнуты доводы о наличии задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Котовой Наталии Андреевны, ООО «Магазин № 1» в пользу ООО «Белуга Маркет» задолженность по оплате товара в размере 33 743,00 руб., сумму неустойки в размере 30 136,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 г.