Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1911/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием защитника фио по доверенности фио, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Новикова Дмитрия Олеговича, ...паспортные данные, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Новиков Д.О. дата в время, управляя ТС марки фио, регистрационный знак ТС, нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, а именно следовал адрес в направлении адрес, в сторону адрес, где в районе д. 27 по адрес, совершил наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения водителя фио В результате происшествия пешеходу фио причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Новиков Д.О. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы защитнику фио, который вину фио не оспаривал, принес извинения потерпевшему, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления ТС, обратил внимание на допущенные, по его мнению, процессуальные нарушения при продлении сроков административного расследования, а также на отсутствие технической возможности своевременно увидеть потерпевшего, которого не было видно из-за колонн.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в своих объяснениях сообщил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении переходил адрес, был сбит Новиковым Д.О., управлявшим автомобилем, затем госпитализирован в первую городскую больницу им. Пирогова, затем выписан. Однако вскоре его самочувствие ухудшилось и в ходе проведения магнитно-резонансной томографии выяснилось, что у него травма плечевого сустава в виде застарелого перелома плечевой кости, которая требует оперативного лечения. При просмотре видеозаписи уверенно опознал себя на видео.

Суд, выслушав защитника фио по доверенности фио, потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения Новиковым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП, фотоматериалом; карточкой происшествия; сводкой, рапортом; - объяснениями фио, фио об обстоятельствах получения повреждений в результате ДТП; протоколом об отстранении от управления ТС, копиями документов на ТС, В/У, страховых полисов, карточкой учета транспортного средства; заключением эксперта от дата, согласно выводам которого у потерпевшего установлен средней тяжести вред здоровью; видеозаписью ДТП, иными документами.

При этом суд не доверяет заключению эксперта № 2234103863 от дата, поскольку данное заключение не учитывало реальное состояние здоровья потерпевшего и противоречит выводам заключения эксперта № 2234103863 от дата, оснований не доверять которому у суда не имеется. Кроме того, выводы эксперта от дата полностью согласуются с объяснениями потерпевшего и основаны на более тщательном исследовании клинической картины, в том числе результатов магнитно-резонансной томографии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Доводы о допущенных при проведении административного расследования нарушениях, не являются безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку срок административного расследования продлевался до 6 месяцев, дальнейшие действия были выполнены в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Довод об отсутствии технической возможности вовремя увидеть потерпевшего суд отвергает, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Новиков Д.О. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, которыми суд признает признание вины, принесение извинений, а также данные о личности нарушителя, которые ранее привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить Новикову Д.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Новикова Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должен сдать водительское удостоверение в 3-й батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко