Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1913/2022 | Замоскворецкий районный суд
Дело № 5-1913/дата
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Щенникова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Щенникова Анатолия Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Щенников А.Н. дата в время по адресу: адрес, в районе д. 7 по адрес на перекрестке с 2-м адрес управляя транспортным средством ФОРД 2227ОА, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 3.1, 6.13 ПДД РФ, а именно для получения преимущества перед другими участниками движения не включил специальный звуковой сигнал, в следствии чего, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате ДПТ пассажиру автомобиля ФОРД 22270А фио, согласно заключению эксперта № 2224103145 от дата, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Щенников А.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, сообщил, что он перед проездом перекрестка убедился в безопасности и включил сирену, однако на полном ходу в него врезался автомобиль марка автомобиля под управлением фио В результате столкновения получил повреждения фельдшер фио, который к нему претензий не имеет.
Опрошенный в ходе судебного заседания фио сообщил, что он находился за рулем марка автомобиля, когда загорелась зеленая стрелка светофора он стал поворачивать налево, однако в нему врезалась карета скорой помощи. Звука сирены он не слышал, при этом в его автомобиле громко музыка не играла и он ни на что не отвлекался.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в виду чего на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Суд, выслушав Щенникова А.Н., опросив свидетеля фио, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу что факт совершения Щенниковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, отражающим сам факт и события совершенного Щенниковым А.Н. административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фотоматериалом, рапортом, карточкой происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; выписным эпикризом; объяснениями фио, фио, фио, фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; копиями документов на ТС, В/У, страхового полиса; заключением эксперта, согласно выводам которого потерпевшего установлен легкий тяжести вред здоровью и иными материалами дела.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречивы и дополняют друг друга.
Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Щенникова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Позицию Щенникова А.Н. суд признает способом избранной им защиты.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который работает водителем скорой медицинской помощи, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отягчающие ответственность, которые по делу не установлены, и считает возможным назначить Щенникову А.Н. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Щенникова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КРФоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731444950), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: 7706012716, КПП: 770901001, Р/СЧ: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ВИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: , УИН: 18810477226130030889.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Коробченко