Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Перушкиной В.П., с участием представителя истца по доверенности Веслова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146/2022 по исковому заявлению Жмура Татьяны Васильевны к Лукьянову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жмура Т.В. обратилась с иском к Лукьянову С.В. о взыскании долго по договору займа в размере 8 800 000 руб., пени в размере 5 596 800 руб. за период с 01.06.2021 по 14.04.2022 г., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между Жмура Т.В. и Лукьяновым С.В. 20.04.2019 г. был заключен договор займа на сумму 8 800 000 руб., сроком возврата до 31.05.202 г. Свои обязательства истец исполнила в полном объеме, однако ответчик денежные средства не возвратил. Пунктом 6.2 Договора предусмотрены пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены истец обратилась в суд с названным иском.

Истец Жмура Т.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности Веслова С.В., который просил требование удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 20.04.2019 г. между Жмура Т.В. и Лукьяновым С.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого Жура Т.В передала, а Лукьянов С.В. принял в долг денежные средства в размере 8 800 000 руб., сроком возврата до 31.05.2021 г.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что сумма займа переда Заемщику Займодавцев полностью при подписании настоящего договора наличными денежными средствами.

Истцом указано, что до настоящего времени сумма займа не возращена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договорам займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае невозвращения Заемщиков суммы займа в срок, указанный в п. 3.1 настоящего Договора, он уплачивает Займодавцу пени из расчета 0,2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд соглашается с доводами стороны истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку возврата суммы займа, так как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет должнику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Условиями договора займа размер процентов, подлежащих взиманию с займодавца в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, предусмотрено начисление пени.

Расчет суммы пени, представленный истцом, суд проверил и находит его правильным, арифметически верным, и кладет их в основу принятого решения. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Между тем доказательств подтверждающих несение истцом каких-либо нравственных страданий причинением материального ущерба последним не представлено, в связи с чем в требовании о взыскании с ответчика компенсации морального вреда надлежит отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 60 000 руб.

руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Жмура Татьяны Васильевны удовлетворить частно.

Взыскать с Лукьянова Сергея Викторовича (паспортные данные 4509 841850, код подразделения 770-005) в пользу Жмура Татьяны Васильевны сумму займа в размере 8 800 000 руб., пени в размере 5 596 800 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Лукьянова Сергея Викторовича в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2022 г.