Мотивированное решение

Дело № 02-4151/2022 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4151/2021 по иску Якуповой Светланы Девлятшовны к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

23 августа 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, г.р.з. К 875 НУ 73, под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля С 4, г.р.з. А 289 ВН 37, под управлением водителя фиоС и принадлежащего истцу.

Виновным в данном ДТП был признан водитель фио, ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО МММ 50110673635 в АО СК «Сибирский спас».

Приказом банка России у АО СК «Сибирский спас» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, которому был присвоен номер № 938656.

РСА не организовал в установленные законом сроки осмотр повреждённого транспортного средства, никакого ответа истцу не направил.

Истец повторно направила 26.08.2020 г. заявление о получении компенсационной выплаты в РСА через его представителя в лице адрес.

02.09.2020 г. был произведён осмотр повреждённого транспортного средства, было составлен акт осмотра № KV-003932, но затем адрес направило документы в РСА, позже они оказались в адрес «ВСК», откуда вернулись обратно истцу, без удовлетворения её требований.

Истец самостоятельно обратилась в экспертную организацию ООО «Понтиак», для расчёта стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № 416, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила сумма

С учётом предельной суммы компенсационной выплаты, истец 01.03.2022 г. в третий раз обратилась по данному убытку с полным комплектом документов и экспертным заключением, однако ответчик не направил ответ на письмо.

Истец направила ответчику досудебную претензию, которую ответчик получил 20.04.2022 г., и также оставил без удовлетворения.

21.07.2022 г. истец представила уточнённое исковое заявление, где указала, что компенсационная выплата была выплачена в полном объёме, а потому, ссылаясь на вышеизложенное, просила суд, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика РСА в её пользу неустойку за период с 09.02.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, а всего в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика РСА в лице адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, ранее представил суду возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, также просил суд уменьшить размер неустойки, исходя из положений ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.2 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 23 августа 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, г.р.з. К 875 НУ 73, под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля С 4, г.р.з. А 289 ВН 37, под управлением водителя фиоС и принадлежащего истцу.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, которому был присвоен номер № 938656.

02.09.2020 г. был произведён осмотр повреждённого транспортного средства, составлен акт осмотра № KV-003932, но затем адрес направило документы в РСА, позже они оказались в адрес «ВСК», откуда вернулись обратно истцу, без удовлетворения её требований.

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению ООО «Понтиак», поскольку данное заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющими длительный стаж работы в области автомобильной техники, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал со ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела; выводы эксперта сторонами не оспорены, ответчик не заявлял ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

В связи с указанным, суд считает заключение эксперта ООО «Понтиак» в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

Согласно платёжному поручению от 25.03.2022 г. № 20543, адрес «ВСК», действуя в интересах РСА, перечислило истцу денежные средства в размере сумма

Истец направила ответчику досудебную претензию, которую ответчик получил 20.04.2022 г.

Согласно платёжному поручению от 06.05.2022 г. № адрес «ВСК», действуя в интересах РСА, перечислило истцу оставшуюся сумму в размере сумма

Таким образом, адрес «ВСК», действуя в интересах РСА, выплатило в полном объёме компенсационную выплату в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 09.02.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, а всего в размере сумма.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

В связи с невыплатой истцу компенсационной выплаты, размер нестойки за период с 09.02.2021 г. по 25.03.2022 г. составляет сумма из расчета сумма х 1 % х 410 дн., а за период с 26.03.2022 по 06.05.2022 г. составляет сумма из расчета 93500,80 х 1% х 42 дн.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая все обстоятельства настоящего дела, баланс интересов сторон, суд считает допустимым снизить размер неустойки до сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с РСА компенсации морального вреда, в размере сумма, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в данном случае необходимо учитывать Закона «Об ОСАГО», согласно которому, к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда. Взыскание морального вреда происходит на основании положений Закона «О защите прав потребителей» , который, к случаям, связанным с компенсационными выплатами, применению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца госпошлину в размере сумма, при этом суд исходят из того, что сумма неустойки была снижена судом на основании заявленного ответчиком ходатайстве.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якуповой Светланы Девлятшовны удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Якуповой Светланы Девлятшовны неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск