Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Суанова Т.М.

Дело № 12-1806/2022

РЕШЕНИЕ

19 мая 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием Буянтуева Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буянтуева Б.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Буянтуева Бориса Игоревича, 19 мая 1995 года рождения, уроженца г. Улан-Удэ Республики Бурятии, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивение несовершеннолетних детей не имеющего, работающего курьером, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Королева, д. 6, кв. 49, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, д. 8, корп. 1, общ., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Буянтуев Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

На данное постановление Буянтуевым Б.И. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Буянтуев Б.И. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Выслушав Буянтуева Б.И., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, 10 февраля 2022 года в 16 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 47/1, с. 3/7, Буянтуев Б.И., находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка», причинил ущерб собственнику путем обмана и злоупотребления доверием, выразившееся в неуплате счета на сумму 102 руб. 04 коп., чем совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27.1 КоАП РФ.

Факт совершение административного правонарушения и вина Буянтуева Б.И. в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом ЦАО №1364951 об административном правонарушении от 10.02.2022, отражающим событие и сам факт совершения Буянтуевым Б.И., административного правонарушения по ст. 7.27.1 КоАП РФ; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Сяинова P.P. от 10.02.2022; объяснением Буянтуева Б.И. от 10.02.2022; протоколом ЦАО № 0891778 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10.02.2022; протоколом ЦАО № 0845760 об административном задержании от 10.02.2022; копией заявления вх. № 2775 от 10.02.2022; копией объяснения Тарасовой И.М.; копией Устава ООО «Агроторг»; протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2022; копией товарной накладной № 01/00070819-22 от 08.02.2022; копией товарной накладной № 4016712315 от 07.02.2022; копией справки об ущербе от 11.02.2022; копией счета-фактуры № 202949 от 10.02.2022; справкой на лицо по ИБД - Ф от 10.02.2022 г., объяснениями Тарасовой И.М. – директора магазина, а также кассира Алексеевой С.Ю., продавца-кассира Вагабова М.М., и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Буянтуева Б.И. по ст. 7.27.1 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. Документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Вопреки доводам заявителя, вывод мирового судьи о доказанности вины Буянтуева Б.И. основан на всестороннем анализе доказательств по делу. Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что мировым судьей в полном объеме и надлежащим образом исследованы все имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Доказательства, на которые мировой судья ссылается в обоснование вывода о виновности Буянтуева Б.И., согласуются между собой и не содержат противоречий, которые влияют на разрешение вопроса о доказанности вины последнего в совершении правонарушения и на фактические обстоятельства дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела не усматривается нарушение порядка привлечения Буянтуева Б.И. к административной ответственности, в том числе и принципа презумпции невиновности, так как, при составлении протокола Буянтуев Б.И. ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Доводы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения норм материального и процессуальных права, и мировым судьей была дана ненадлежащая судебная оценка имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они голословны и объективно ни чем не подтверждены, кроме того они опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, при просмотре видеозаписи в судебном заседании, из содержания которой усматривается, как Буянтуев Б.И. в помещении торгового зала выпивает напиток из жестяной банки, поставив банку на полку с другим товаром, а также как берет булочки с полки хлебобулочных изделий. Буянтуев Б.И. уверенно себя опознал на видеозаписи, однако настаивал, что он хотел заплатить за товар на кассе.

Суд расценивает в данной части объяснения Буянтуева Б.И. как способ избранном из защиты, который полностью опровергается совокупности исследованных мировым судьей доказательств, в том числе объяснениями сотрудников магазина.

Таким образом, по существу жалоба Буянтуева Б.И. не содержит каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела. Между тем, обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении, доказательства и их оценка является достаточными, чтобы исключить сомнение в виновности Буянтуева Б.И. в совершении вмененного им административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий Буянтуева Б.И. по ст. 7.27.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание Буянтуеву Б.И. назначено в пределах санкции статьи, в связи, с чем не может являться чрезвычайно суровым и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Буянтуева Бориса Игоревича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Буянтуева Б.И. - без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко