Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3979/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Зеленовой Екатерине Андреевне о взыскании суммы займа,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 17.01.2018 года №1801726312 в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.01.2018 года между ответчиком и ООО МК «МигКредит» и Зеленовой Е.А. путем акцептирования оферты был заключен договор займа №1801726312 .

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком возврата до 20.12.2018.

21.02.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договора уступки прав требования №Ц/АК/21/21022020, согласно которого , права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «АйДи Коллект»

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, однако ответчик в указанный в договоре срок денежные средства не возвратил.

По состоянию на 21.02.2020 года задолженность ответчика составляет сумма сумма – основной долг, сумма- проценты за пользование займом, сумма –сумма задолженности по штрафам.

Письмом от 21.02.2020 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке .

Стороны, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились , полномочных представителей не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении спор в его отсутствие и в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.01.2018 года между ответчиком и ООО МК «МигКредит» и Зеленовой Е.А. путем акцептирования оферты был заключен договор займа №1801726312 .

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком возврата до 20.12.2018.

21.02.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договора уступки прав требования №Ц/АК/21/21022020, согласно которого , права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «АйДи Коллект»

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, однако ответчик в указанный в договоре срок денежные средства не возвратил.

По состоянию на 21.02.2020 года задолженность ответчика составляет сумма сумма – основной долг, сумма- проценты за пользование займом, сумма –сумма задолженности по штрафам.

Письмом от 21.02.2020 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013года №353-ФЗ Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору документально подтвержден, ответчиком доказательств обратного не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с Зеленовой Е.А. денежные средства в размере сумма сумма – основной долг, сумма- проценты за пользование займом, сумма –сумма задолженности по штрафам, а всего сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит частичному удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГТК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Зеленовой Екатерине Андреевне о взыскании суммы займа, - удовлетворить.

Взыскать с Зеленовой Екатерины Андреевны (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723), денежные средства в размере сумма сумма – основной долг, сумма- проценты за пользование займом, сумма –сумма задолженности по штрафам, а всего сумма, а также госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2022 года