Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-293/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в процессуальном правопреемстве

02 февраля 2023года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Румянцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШЕН» по доверенности Смирновой Е.В. о процессуальном правопреемстве по делу Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» № Т-МСК/15-4761 по заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Солди», Чулкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2015г. решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № Т-МСК/15-4761 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Солди», Чулкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору требования удовлетворены.

17.02.2016г. по вышеуказанному делу Замоскворецким районным судом г. Москвы выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда от 29.12.2015г.

16.05.2022г. представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШЕН» по доверенности Смирновой Е.В. обратилась в суд с заявление о процессуальном правопреемстве.

Заявитель и заинтересованные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 14.10.2016г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 178, подписанный сторонами и никем из сторон не оспоренный. На основании акта приема-передачи права требования по договору цессии № 178 от 14.10.2016г., перешли к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», в том числе на задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Солди», Чулковым В.А.

Согласно материалам представленного заявления, исполнительный лист был выдан заявителю 17.02.2016г. и до сих пор не исполнен. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 17.02.2019г. Договор цессии между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен 14.10.2016г., однако, заявление о правопреемстве было подано в суд только 16.05.2022г., то есть после истечения срока для предъявления исполнительного листа.

Доводы заявителя об обращениях в суд в 2017г., 2018г., 2019г., 2020г., 2021г. с заявлением о процессуальном правопреемстве ничем не подтверждаются, в том числе почтовыми отчетами, копиями документов со штампом экспедиции суда или иными.

Суд считает, что данное поведение заявителя является недобросовестным использованием свих процессуальных прав и обязанностей и, при таких обстоятельствах, полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «ЮГ-Коллекшен» по доверенности Смирновой Е.В. о процессуальном правопреемстве по делу Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» № Т-МСК/15-4761 по заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Солди», Чулкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Ю.Б. Лекомцева