Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/2022 по иску Андреевой Татьяны Константиновны к ООО «АУФИ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АУФИ», просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, проценты в размере сумма, моральный вред в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала, что в декабре 2019 г. между истцом и ООО «АУФИ» был заключен договор оказания услуг. Предметом данного договора являлось представление исполнителем консультационных и информационных услуг в сфере финансовых рынков.

Истцом было подписано предупреждение о рисках в случае осуществления заказчиком работы с финансовыми инструментами.

После обучения истцу был выдан сертификат о прохождении обучения от 18.10.2019 г., подтверждающего, что истец прошла курс обучения.

Истцу было предложено внести денежные средства для пополнения инвестиционных счетов, открытых на рекомендованных ими торговых площадках.

Истец в период с ответчиком с июля 2019 г. по декабрь 2019 г. истец внесла сумма

При этом истцу обещали удачные сделки, с которых истец получит доход.

После обращения с требованием о выводе денежных средств, истцу было отказано.

Истец направила претензию с требованием вернуть денежные средства, но она осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.

Истец Андреева Т.К. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АУФИ» по доверенности фио в судебном заседании по требованиям иска возражал, просил отказать, так как ООО «АУФИ» предоставляет исключительно услуги информационно-консультационного характера по обеспечению доступа к адрес, денежные средства от истца ответчик не получал, так как они внесены истцом в электронный кошелек, созданный на указанной платформе.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела в декабре 2019 г. между истцом и ООО «АУФИ» был заключен договор оказания услуг.

В силу п.1.2 договора, оказание услуг заказчику осуществляется в форме консультаций по выбору инвестиционных стратегий, по выбору/формированию инвестиционного портфеля, по доходности инвестиционных инструментов и минимизации рисков, по выбору торговых площадок, предоставляемых партнерскими компаниями, а также предоставления доступа к аналитической информации исполнителя.

Истцом было подписано предупреждение о рисках в случае осуществления заказчиком работы с финансовыми инструментами.

После обучения истцу был выдан сертификат о прохождении обучения от 18.10.2019 г., подтверждающего, что истец прошла курс обучения.

Истцу было предложено внести денежные средства для пополнения инвестиционных счетов, открытых на рекомендованных ими торговых площадках.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что именно по рекомендации ООО «АУФИ» ею были перечислены денежные средства на брокерский счет в размере сумма

В обоснование своих доводов истец представила светокопию скриншотов, с указанием сумм и операций по счету.

Представитель ответчика ООО «АУФИ», возражая против заявленных требований, ссылался на то, что истец денежных средств ответчик не получал, в соответствии с условиями договора он оказывал истцу только консультационные услуги, к торговому счету истца у ООО «АУФИ» кода доступа не имеется, истец самостоятельно перечислял со своего торгового счета денежные средства на брокерский счет, открытый самим же истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 № 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex) не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки (основанные на разнице между себестоимость и ценой) с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Согласно позиции Минфина РФ изложенной в письме от 23.06.2005 N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

В силу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2002 N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм сумма прописью из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Таким образом, деятельность по игре на рынке межбанковского обмена валют Форекс осуществляется инвестором на свой риск, данная деятельность направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, т.е. является, в соответствии со ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Рынок «Форекс» (FOREX, от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств, что у ООО «АУФИ» возникло неосновательное обогащение в сумме перечисленных ею денежных средств.

Доказательств, подтверждающих, что истец вышла на рынок межбанковского обмена валют «Форекс» и осуществлял сделки под влиянием обмана, заблуждения, злонамеренного соглашения сторон, не имеется.

Суд также учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что ООО «АУФИ» каким-либо образом обманул ее или заставил осуществить перевод денежных средств на брокерский счет.

Доводы ответчика ООО «АУФИ» в той части, что со своего торгового счета истец самостоятельно перевела денежные средства на брокерский счет, истцом не опровергнуты, и иного судом не установлено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания процентов и компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении основных требований иска, в силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд отказывает в производных требованиях истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Андреевой Татьяны Константиновны к ООО «АУФИ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: фио