Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/12-248/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-010158-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Милицковой А.А., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Зинченко *** на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и действия (бездействие) должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зинченко Л.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление оперуполномоченного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы К.С.В. от 16 апреля 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела; признать незаконным бездействие указанного должностного лица в части непроведения полной проверки по его (Зинченко) заявлению; признать незаконным действия начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Баканова А.В., утвердившего незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2022.

Свои доводы заявитель мотивирует фактическим непроведением проверки по заявлению о преступлении должностным лицом, и как следствие вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; указывает также на имевшуюся у оперуполномоченного возможность направления отдельного поручения следователя для его (Зинченко) опроса в г. Сочи.

Заявитель Зинченко, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Прокурор Милицкова, участвующая в судебном заседании, просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку проверка доводов заявителя проводилась в установленном порядке, по результатам проверки выносились процессуальные решения; то есть бездействия должностных лиц при проведении проверки не установлено.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы жалобы и проверки, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как усматривается из жалобы заявителя и представленных в суд материалов, по заявлению Зинченко (КУСП 6923/17503 от 27.08.2020) должностным лицом ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы проводилась проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

В ходе проверки и дополнительных проверок принимались меры в соответствии с указаниями прокурора к опросу заявителя, о чем свидетельствуют рапорты, представленные в материале.

Судом также установлено, что при обращении в правоохранительные органы заявитель указал лишь адрес своей электронной почты.

По результатам проверки и дополнительных проверок должностным лицом принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе 04.09.2020, 16.09.2021, 20.12.2021, 16.04.2022, о принятых должностным лицом процессуальных решениях заявитель уведомлялся в установленном порядке.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии должностного лица ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, по результатам проверки уполномоченным лицом в порядке ст.ст. 145, 148 УПК РФ было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о принятом решении заявитель уведомлен.

Довод заявителя об имеющейся у оперуполномоченного возможности направить поручение следователя о его (Зинченко) опросе сам по себе не свидетельствует о допущенном должностным лицом бездействии, поскольку им осуществлялись действия в порядке ст.ст. 114-145 УПК РФ с целью проверки доводов заявителя.

При этом оснований для признания незаконными действий начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Баканова А.В., выразившееся, по мнению заявителя, в утверждении незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, у суда не имеется по вышеизложенным обстоятельствам, в отсутствие каких-либо нарушений указанным должностным лицом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих нарушение конституционных прав заявителя, либо затрудняющих ему доступ к правосудию.

Кроме того, в настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2022 г. отменено постановлением Заместителя Первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Бобинова Г.В., уполномоченным прокурором, 09 июня 2022 г. как вынесенное преждевременно, материал возвращен для дополнительной проверки, при этом прокурором в рамках дополнительной проверки указано на выполнение конкретных мероприятий, по результатам которой составлен рапорт должностного лица о принятых им мерах к опросу заявителя.

Поскольку оспариваемое заявителем решение должностного лица отменено уполномоченным прокурором, то есть отсутствуют основания для проверки его законности и обоснованности, производство по жалобе в указанной части в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Зинченко Льва Александровича в порядке ст. 125 УПК РФ в части требований о признании незаконными бездействия оперуполномоченного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы К.С.В., действий начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Баканова А.В. оставить без удовлетворения.

Прекратить производство по жалобе Зинченко Льва Александровича в порядке ст. 125 УПК РФ в части требований о признании незаконным постановления оперуполномоченного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы К.С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2022 г. в связи с отменой указанного постановления уполномоченным прокурором.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.