Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1899/2022

РЕШЕНИЕ

08 июня 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., с участием представителя ПАО АКБ «Авангард» по доверенности Торхова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО АКБ «Авангард» на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577220505389671 от 05.05.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2022 года заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 26 апреля 2022 года в 15 час. 54 мин. 43 сек. по адресу: г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 11/13, стр. 2 по Руновскому пер. г. Москва, водитель, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, 315CDI, г.р.з. Т 116 ХУ 197, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел остановку ТС.

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, так как автомобиль не стоял, а двигался.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, опросив инспектора, исследовав доводы, изложенные в настоящей жалобе, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает административную ответственность за нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге и влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Часть 6 ст. 12.19 КРФоАП предусматривает ответственность нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Однако в ходе производства по данному делу требования действующего КоАП РФ не выполнены.

Как следует из материала дела, в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810577220505389671 от 05 мая 2022 г. 26 апреля 2022 года в 15 час. 54 мин. 43 сек. по адресу: г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 11/13, стр. 2 по Руновскому пер. г. Москва, водитель, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, 315CDI, г.р.з. Т 116 ХУ 197, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел остановку ТС.

Нарушение зафиксировано в автоматическом режиме средством фиксации Парк-Райт.

Вместе с тем, заявителем представлена видеозапись на которой имеется подтверждение того, как автомобиль заявителя дважды проезжал место фиксации, поскольку является ТС Банка (Инкассация), расположенного неподалеку, таким образом вывод об остановке автомобиля был сделан преждевременно.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577220505389671 от 05.05.2022 г. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.С. Коробченко