Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

16 мая 2022 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Курякова Валентина Васильевича к ПИК «Омега Групп» о взыскании долга по договору займа,

установил:

16 мая 2022 г. в суд поступило вышеуказанное исковое заявление.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Так, в силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с подп. 4 п.2 и п.3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

В случае, если цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.

Истцом заявлена цена иска в 1 680 587 руб. 99 коп.

Таким образом, госпошлина от цены иска, заявленного истцом, составляет 16 602 руб. 94 коп., госпошлина от цены иска в размере 1 000 000 руб. составляет 13 200 руб., исходя из этого госпошлина, подлежащая оплате, составляет 3 402 руб. 94 коп.

Одновременно истцом к исковому заявлению приложена справка о наличии инвалидности, однако не приложено ходатайство об освобождении от оплаты госпошлины.

В нарушение требования закона истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая места нахождения ПИК «Омега Групп» по указанному в исковом заявлении адресу.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Курякова Валентина Васильевича к ПИК «Омега Групп» о взыскании долга по договору займа оставить без движения.

Предложить заявителям устранить указанные в определении недостатки в срок до 15 июля 2022 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Патык М.Ю.