Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5908/2015 по иску ООО «Финансовый советник» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

На основании ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые —существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 25 ноября 2015 г. Замоскворецким районным судом адрес по гражданскому делу №2-5908/2015 по иску ООО «Финансовый советник» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования были удовлетворены.

29 октября 2019 г. в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) ООО «Финансовый советник» передал свои права требования долга новому кредитору – ИП фио.

16 ноября 2020 г. в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) ИП фио передал свои права требования долга новому кредитору – фио.

Таким образом, суд находит возможным установить процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-5908/2015 по иску ООО «Финансовый советник» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив истца ООО «Финансовый советник» правопреемником фио.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

Произвести замену взыскателя ООО «Финансовый советник» правопреемником фио по гражданскому делу №2-5908/2015 по иску ООО «Финансовый советник» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:

Протокол судебного заседания

18 июля 2023 2023 года.

Замоскворецкий районный суд.

В составе председательствующего судьи Мусимович М.В.

при секретаре фио

рассматривает в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5908/2015 по иску ООО «Финансовый советник» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В зале №504

Судебное заседание открыто в 17 час. 20 мин.

В судебное заседание явились:

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Объявлен состав суда.

Разъяснятся право отводов.

Отводов нет.

Разъясняются процессуальные права и обязанности сторон, предусмотренные ст. 12, 35, 39, 43, 48-54, 56, 57, 71, 79, 167, 173 ГПК РФ, право заключения мирового соглашения, обращения за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий, вести дело через представителей, право предъявления встречного иска для рассмотрения его с первоначальным.

Права разъяснены и понятны.

Обсуждается вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрении заявления при данной явке в отсутствие ответчика.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Суд переходит к рассмотрению заявления.

Суд исследует письменные материалы дела.

Письменные материалы дела исследованы и оглашены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения и принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 17 час. 40 мин.

Протокол изготовлен 18 июля 2023 года.

Судья:

Секретарь: